罗翔的变脸和「大法党」的操守

罗翔的私货我暂时没看到
--------------------------
没看到你说什么呢？
反正就是你看着他不爽，私货不私活的其实无关宏旨，对吧

已经翻啦，我是不会信他的。我是他忠实的黑粉。

怎么就跟流量挂上钩了？与大多数人意见相同就成了迎合流量？那相左又成了什么？标新立异吸引流量？就烦这种往人身攻击上去引的！

法律给予司法机构一定的自由裁量权，这是世界的惯例，这没啥好讲的。
我想说的是，凡是给与司法机关自由裁量权的地方，一定有配套的严格的司法监督机制。
比如举个例子，非法经营罪，3-5年。情节严重的，5年，情节不严重的，3年，甚至缓刑也有可能。
那么谁来决定情节是否严重呢？法官。有严格监督的情况下，法官是按照情节轻重来判决的；在缺乏严格监督的情况下，那就不好说了。（比如，过去曾有人讲，花了钱的，关系好的，3年；没钱没关系的，5年）。如此一来，自由裁量权就会成为司法的祛斑。
寻衅滋事这个罪名，可以有无数种解释。街头打架斗殴，无事生非；网上乱说乱讲，发表不适当的言论；甚至质疑政府的决策，都可以收入寻衅滋事这个大包裹里。曾有山东人士，网上发表文章质疑政府，被以寻衅滋事为名跨省追捕。所以，这类可以随便给人套用，又无人监督其合理合规的法条，为防止滥用，将其具体化，是立法监督行为的一种具体体现。我们不应当随意抹黑。
总之，行政监督（复议），司法监督（陪审），立法监督（法律法规的明确具体化），是中国走向法治社会的必由之路。

早就有这个倾向，
造谣李医生妻子如何如何，被辟谣后继续嘴硬不改，嘲讽网友···
后面还有几次，如称“xin京报”是好媒体，喜欢读···

如发微博也刻意卡点（某表彰大会开幕）发表含沙射影的文字，被网友指出后又遮遮掩掩说是误会···

我觉得泽连斯基要喊 6了

私货已经出来了，造谣说哈佛图书馆借阅量最高的图书是《理想国》，清华图书馆借阅量最高的是《盗墓笔记》。

我是b站接触到罗翔老师的视频。
你说他受流量裹挟迎合流量，我觉得还可以反过来看。有没有可能他同时做了迎合和不迎合两种事情，而流量平台媒体只让你看到迎合的，不迎合的因为被流量卡掉了

搞法律的能不双标吗，要不然怎么在法庭上强词夺理对自己的客户辩护 ，中国幸亏没没有陪审团制度，要不然这帮人表现的更为嚣张

他科普个毛线，他火起来是卖课火的

我记得罗翔好像以前是认为口袋罪有现实意义的