罗翔的变脸和「大法党」的操守

法律给予司法机构一定的自由裁量权，这是世界的惯例，这没啥好讲的。
我想说的是，凡是给与司法机关自由裁量权的地方，一定有配套的严格的司法监督机制。
比如举个例子，非法经营罪，3-5年。情节严重的，5年，情节不严重的，3年，甚至缓刑也有可能。
那么谁来决定情节是否严重呢？法官。有严格监督的情况下，法官是按照情节轻重来判决的；在缺乏严格监督的情况下，那就不好说了。（比如，过去曾有人讲，花了钱的，关系好的，3年；没钱没关系的，5年）。如此一来，自由裁量权就会成为司法的祛斑。
寻衅滋事这个罪名，可以有无数种解释。街头打架斗殴，无事生非；网上乱说乱讲，发表不适当的言论；甚至质疑政府的决策，都可以收入寻衅滋事这个大包裹里。曾有山东人士，网上发表文章质疑政府，被以寻衅滋事为名跨省追捕。所以，这类可以随便给人套用，又无人监督其合理合规的法条，为防止滥用，将其具体化，是立法监督行为的一种具体体现。我们不应当随意抹黑。
总之，行政监督（复议），司法监督（陪审），立法监督（法律法规的明确具体化），是中国走向法治社会的必由之路。