罗翔的变脸和「大法党」的操守

做这是在偷换概念你看不懂吗
本质上是美国大选，候选人互相泼脏水攻击私德那套

也就是说，作者这篇文章的主要目的是为了批判罗翔，至于法律不法律的并不重要是吧，这是传说中的文人相轻？
如此看来，即使罗翔有问题，也不是作者之流骑着马能赶上的。
罗翔可能是学问问题，作者是人品问题。

作者批评的是这些选择性接轨的主张和双标式宣传……

     我看过很多罗翔老师的教学视频，我非常赞同他大部分的观点，也坚决反对他的少部分观点（比如以前他的废死观点、寻衅滋事罪是法律耻辱，现在说犯罪记录影响家属政审违反法治精神），但我也不会因为这些我不赞同的观点就攻击他是公知走狗。
     罗翔老师以前也是废死派，后来他自己也认为死刑还是有保留的必要的，寻衅滋事以前他认为是耻辱，后来认为是有合理性，这都是随着不同场景、不同时间下的认知在不断的变化，很正常，这个不叫双标，双标是同一时间对同一事件在不同对像时持不同观点。一二十年前我也曾盲目崇拜美国的司法、政治制度，难道我一辈子就是公知走狗了？谁一辈子没有过中二的年纪？谁一辈子没做过中二的事情？谁一辈子没说过中二的话？
    看来大部分人还是还能做到实事求是的~~~

作者批评罗翔双标，和这个法律合不合理有关系吗。咱只看这个法律合不合理。