罗翔又一次被人利用了

  • 你举的这个例子不准确。
    “地主阶级里一样能走出革命者”,他首先是地主阶级,带着地主阶级的属性,他自己转变了,不代表他原来的这个阶级也改变消失了。
    同样的,罪犯在犯罪之前是人民的一份子,他犯罪了只是他变了,不代表他原来的这个阶级也改变了,难道人民都消失了么?
    我是支持罪犯子女不能考公的。我只是说这个问题其实是一个政治问题,但不是阶级立场问题。

回复1

  • 我是没看明白你这个反驳。
    我的观点就是因为你说的“阶级本身没有改变啊”。既然如此,为何一定要在这样的一个阶级里去寻找呢?在其他阶级里寻找不好吗?

    如果你是说罪犯子女的阶级本身没有改变,那么这就像我说的航天零件一样,得看哪个合格率更高。
    是的,谁都不能否认99%合格的零件堆能检出100%适用的零件,99.9999%合格的零件堆也可能检出不适用的零件,但是放到大局(阶级)的角度来看,选哪堆相对更有保障不是很清楚吗?

    最后,我很好奇地问一句:在你看来,看待政治问题和解答政治问题,是可以不涉及阶级立场的吗?
返回文章

站务

全部专栏