此文章已被删除

税务的问题不太懂，但的确是投机比做实业又前途的社会问题，严重的影像了人们的价值取向，短期内也许只是价值观的混乱，但长久下去国不国、民不民

所得税是一方面，但是不管多有钱，也不能都流向房地产。如果当局不下手对持有环节加税，光房价就足以阻挡这些所谓新区的发展，经济的巨大差异摆在哪里，利率调来调去有什么用，这里一套房子一百万足以难倒当地的老百姓，可是北上广的富人们需要贷款吗？如果向美国一样对非自住房每年收税，让房子成为烫手山芋，自然就冷下来了。当地的年轻人现在才苦逼呢，需要买房的瞬间就买不起了，突然发现自己要跟一大堆素不相识的暴发户竞争买房。有地的农民被吊足了胃口，将来的建设用地准备怎么补偿?房价，真是不得不治了啊。

但对于流氓无产者最好的归宿是古拉格

单纯个人所得税依据不同税目，最去已经到45%。这其实已经很高了。中国的税率在1990年之后，一度高的吓人。增值税17%，企业所得税33%，还有诸多费。实际的税负是很高的。税负过高造成的副作用相当大。对于大多数企业，按章缴税后基本死路一条，为了不死，坚决偷税漏税。而为了堵住偷税漏税，国家又必须付出大量的成本投入设备与人力去稽查，结果追缴出来的税款连为了稽查付出的成本都不一定负担得起。
所以，近年来的税改基本上是降低税率和减少收费，扩充税基。使人能交得起税，交完税还不用死。那偷税的必要性就降低了。
税收问题，本来就是一个各方面权衡的过程。低税率国家无钱办事，高税率最终的结果就是逼死纳税人和政策没有可执行性。那么简单的可以用什么意识形态来解决的。真那么简单，那还不如回到计划经济，什么都国家拿主意出计划。现在市场经济不就是因为计划经济行不通吗？
采用极端的政策有一个弊病，就是这一定是临时的。且税收的最终负担者就是消费者，对于经济的调控作用有多大，还是有疑义的。

大量握着房产的哪有靠工资收入吃饭的？反腐和根究罪才是正道。

个人所得税和遗产税有一定调节作用，但不能从根本上解决公平问题。
真正导致贫富差异是私有资本，社会主义与资本主义有一个很大区别在于对私有资本的态度，而不是对私有财产的态度。

不调整现有所得税征收办法，所谓调高高收入税率还是只能坑工薪阶层

30多年前看艾柯卡自传，他就对这个税率强烈吐槽。大意是：50%的税率是可以理解的，但赚的90%要缴税实在不可接受。