此文章已被删除

  • 单纯个人所得税依据不同税目,最去已经到45%。这其实已经很高了。中国的税率在1990年之后,一度高的吓人。增值税17%,企业所得税33%,还有诸多费。实际的税负是很高的。税负过高造成的副作用相当大。对于大多数企业,按章缴税后基本死路一条,为了不死,坚决偷税漏税。而为了堵住偷税漏税,国家又必须付出大量的成本投入设备与人力去稽查,结果追缴出来的税款连为了稽查付出的成本都不一定负担得起。
    所以,近年来的税改基本上是降低税率和减少收费,扩充税基。使人能交得起税,交完税还不用死。那偷税的必要性就降低了。
    税收问题,本来就是一个各方面权衡的过程。低税率国家无钱办事,高税率最终的结果就是逼死纳税人和政策没有可执行性。那么简单的可以用什么意识形态来解决的。真那么简单,那还不如回到计划经济,什么都国家拿主意出计划。现在市场经济不就是因为计划经济行不通吗?
    采用极端的政策有一个弊病,就是这一定是临时的。且税收的最终负担者就是消费者,对于经济的调控作用有多大,还是有疑义的。

回复5

  • 把企业的税和个人的税要分别谈。而且法律是一回事,执行是另一回事。中国对于富人个人的征收能力很弱,个人所得税几乎成了工资税,只能对中等收入人群有效收税。而富人有能力有关系有手段有权势,偷税漏税不是普通税务人员能处理的。和美国西欧比,中国的征税能力很差。

    而且在中国,大量的灰色收入根本就无法征税,那些大量的灰色收入造就了大量的富人,而且是有权势的人。
  • 计划经济真的行不通吗?计划经济不过是出了点问题,而现在所谓市场经济问题也不小,为什么要将这两对立起来,非此即彼呢?计划显然比无序要好,计划为主、市场补充不好吗?税率高低,显然是应该区分税收对象,对高收入这执行高税率,怎么可能会影响企业发展?不加区分,或者区分不清楚,把税收重点放在普通人和中小微利企业身上才是问题的根源。

  • 什么45%、17%、33%是一回事吗?不懂就不要胡说八道!
    从上世纪90年代至今,中国的税收收入增速均远远高于GDP增速,说明大多数企业按章缴税以后并没有死,也说明税收成本并没有像你编造的那么高。造谣的、带节奏的,拜托你们专业一点。
  • 偷换概念为低税率找借口莫过于你这种说辞,见多了,太假。
  • my1986 让经历成就,不让经历造就
    我说的是直接税,直接税是针对净值的直接征税,政府征收再投入公共领域(教育,社保,医疗)保证人的必要生存发展条件,降低整个社会的债务负担。直接税属于对存量资金的低成本调动方式(仅有征税成本),抛却这一方案,私有制基础上对存量资金的调动必须支出对价,就是利息。如果税率不能保证足够高,控制财富的马太效应,就会导致财富逐渐加速的单向涌动,流动性稀缺,存量财富再投入成本越来越高(利息),现在各种中小企业融资成本高和民间高利贷盛行的原因就是这个。公共产品吃掉中下层劳动积累的大头,并加剧资本单向积累。中小企业融资和中下层(尤其是中层,收入不高,支出不小)生活支出成为债务负担且负担越来越重的原因。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏