土地流转频繁，有人想兼并农民土地？

土地在农民在集体手里，最重要的不是提高农作物产量，而是避免出现土地垄断者，无论是个人还是资本还是政府，都不能出现一个大规模的垄断者。
土地垄断带来的耕作效率提升那点益处，在其带来的制度危害面前，不值一提。

中国古代经济基础是自耕农，其实本质是有小土地的“小资产阶级”，但凡王朝稳定时期，都是自耕农过的比较好的时期。皇权实际上是建立在这群“小资产阶级”的稳定的基础上的，一旦出现土地兼并，刚开始是提升了效率，但后面都成为了皇权的对立面。
建国以后，大量土地分给了农民，中国其实是没有像欧美意义上的纯粹“无产者”了。中国的房子是不存在不交税就强制收回的，对比欧美那种不交税就收回的，中国的房子是真正意义上的“私产”。结合起来看，城市里的房产，农民的土地，集体的股份，实际上中国的民众主体本质上还是“小资产阶级”，是有产的。
如果放开了土地流转和兼并，是很容易造就一大批真正意义上的“无产者”，这个群体一旦出现，治理非常麻烦，外部性非常强，但获得收益的土地兼并者是不会超额交税的，那这些外部性就只有让社会中坚的你我这种“小资产”来扛了，那也就事实上被大资本大土地二次收割了。
所以房产税为啥迟迟下不来，就是这个一旦处理不好，是动国本的，任何土地政策变动的第一要考虑的，就是要避免出现纯粹“无产”群体的产生。
无论是房产税，还是土地流转，宅基地，集体经营土地，都要慎之又慎，不是某一代人消失了就完了的。保国本是大前提，然后才能考虑提升经济效率这些问题。