事实上,欧洲人也是有大一统情结的,回到历史中看看就知道了

  • 正如你说的中原正统思想,这不就是大一统的文化基础么?正是因为天下都认同问鼎中原就是天下霸主,才有了后面的大一统。欧洲谁是正统呢?问鼎伦敦,还是问鼎巴黎,都不会成为公认的霸主。
    中原地带很容易分出胜负么?春秋战国可是持续了500多年啊。然而你再看之后的历史,分裂最长时期南北朝也不到200年。前后差距为何如此之大?难道不是文化作用,民心使然么?
    三国演义中,诸葛亮北伐到底是在阻止北方回血,还是在帮助北方回血呢?三国中最弱的蜀国,连年挑战最强的魏国,魏国甚至不需要全力就可以应付了,这能在多大程度上削弱魏国还真不好说。若三足鼎立,蜀国还不至于这么早亡国,诸葛亮这样做不恰恰是顺了百姓今早统一国家结束战乱的民意么。
    这其实是一个历史观的问题,得民心者得天下。若民意没到那一步,走得太超前也会栽跟头的。中国近代史反复说明了这一点。

回复1

  • 春秋战国早期没有那么多人口,地广人稀的结果就是国家统治力度跟不上,没有足够的官吏和军队进行直接统治,只能分封出去。到了战国后期人口增加,国家实力大增,使得国家间的兼并成为可能。弱肉强食的结果最后就是一个超级强权的诞生,这即是秦国。
    你应该思考的是为什么春秋战国之后再无春秋战国。因为中央政府已经有了足够实力,大量的官吏和军队,使得直接统治成为可能。已经不需要再玩分封制了。
    是物质基础决定精神世界及上层建筑,而不是反过来。
    国家有了“大一统”的基础,才诞生为维护“大一统”背书的思想理论文化。反之如果国家处于分裂状态,分裂势力就会为分裂找理由,发明各种“分裂有理”的理论。
返回文章

全部专栏