为什么社科专家总是“翻车”？

如果苏联能成功占领阿富汗，并收为己用，那么苏联即使一战下来让国力倒推几十年，它也是会打的。
因为这涉及苏联乃至沙俄的南下策略，即试图打通到印度洋的通道。
而苏联拿下阿富汗之后，因为涉及阿富汗和巴基斯坦历史领土纠纷（阿富汗的沿海领土被割让给英属印度，导致阿富汗没有了出海口，这些领土在印巴分离后又被划归巴基斯坦），所以再以阿富汗名义要求巴基斯坦给出一个类似“但泽走廊”那样的出海口，也是可以想见的事情。

而美国打阿富汗，名义上是对9·11事件的报复，即试图消灭基地组织和其背后的塔利班。
但实际上美国能成功占领阿富汗，并收为己用，那么它在中亚地区埋了一个同时对俄罗斯、中国、伊朗都具有重大威胁的钉子。

他们最终的成与败，那是另外一回事，但这并不是说他们的战略目标就是错的。

至于“新中国建国以来和阿富汗就没什么关系”和“阿富汗的重要性”有必然关系吗？
我们的主要战略方向本来就不在那里，对我们来说，只要稳住后院不起火就行。阿富汗的重要性对我们而言，只在于它不能被其他大国所控制来敌对我们罢了。

同样的道理，“墨西哥的重要性”对现在的我们或对俄罗斯本身来说也无所谓。但如果墨西哥倒向中国或俄罗斯，美国会认为“墨西哥不重要”吗？如果有朝一日，我们也试图采取进攻策略，我们会认为“墨西哥不重要”吗？