热点
- 1 房价不跌老百姓才会回归 5.3万
- 2 国企收购存量房了 10.2万
- 3 想方设法留住AI人才 7.7万
- 4 大凉山血色彩礼 7.9万
- 5 美国部署中导真不用担心 18.9万
- 6 全新超隐形护卫舰现身 25.1万
- 7 惩戒5名台湾“名嘴” 16.2万
- 8 警惕阴谋论伪装成科学 17.3万
- 9 大逆转正在发生 16.3万
- 10 科学和技术是一体两面 10万
站务
-
观网评论4月爆款文章↓
4月初，美国财长耶伦访华，一时间“中国产能过剩论”被炒作起来，观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度，阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献，还对美国政......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1劝君莫急树强敌，美国长处还要学 评论 291 赞 39 -
2俄罗斯重要邻国大乱，为了一部《外国代理人... 评论 98 赞 120 -
3下班和我司一个学会计的同事聊今天出的地产... 评论 86 赞 41
-
4“中国人引以为傲的粮食产能，何以出现萎缩... 评论 78 赞 15
-
5美股道指首次收于40000点之上：这么猛... 评论 56 赞 0 -
6大变局！美国正深陷“混合战争”泥潭 评论 53 赞 10 -
7对不起，郭有才不能打动我 评论 47 赞 5 -
8看了好几天美国人的“读者”和“意林”，美... 评论 47 赞 59
为什么社科专家总是“翻车”？
回复1条
如果没有留意到这点，就会总觉得我说的是事实，那你们反驳我的肯定就是假话。
所以，如果当辩论双方都说的是事实时，那就必然有一方没有搞清楚事情的主次矛盾，以为自己掌握的事实是解决矛盾的关键，却不自知自己解决的矛盾在本质上未必对事情有实质性的影响。
同以方方来说，指责她的观点里，可能有真实，也可能有虚假。拿那些虚假的事实来指责，那当然是毫无意义的，也是不妥的。
但如果这些观点里本身已经有8、9成是真实的，那么再以”存在虚假的事实“为由来为她的本质辩护，否定那些真实观点，那同样也是毫无意义的。