为什么社科专家总是“翻车”？

是的，其实这个问题更容易被人忽视。
如果没有留意到这点，就会总觉得我说的是事实，那你们反驳我的肯定就是假话。
所以，如果当辩论双方都说的是事实时，那就必然有一方没有搞清楚事情的主次矛盾，以为自己掌握的事实是解决矛盾的关键，却不自知自己解决的矛盾在本质上未必对事情有实质性的影响。

同以方方来说，指责她的观点里，可能有真实，也可能有虚假。拿那些虚假的事实来指责，那当然是毫无意义的，也是不妥的。
但如果这些观点里本身已经有8、9成是真实的，那么再以”存在虚假的事实“为由来为她的本质辩护，否定那些真实观点，那同样也是毫无意义的。