为什么社科专家总是“翻车”?

  • 九条街 坚持唯物主义,坚持理论结合实际的务实精神
    你的这篇回复先不说是否观点正确,首先是文不对题,与原文作者想表述的观点毫无关联,是另一个范畴的思考。就像一篇文章谈苹果的营养,你在下面说我谈谈小麦的优点。虽然看似都是食物,但是完全跑题,令人尴尬。京剧专场跑来个芭蕾舞,你走错片场了。第一不尊重原作者,第二是转移了话题焦点。

回复2

  • 暗影 于静处思,于明处行。
    也没文不对题,说的都是判断错误的原因,他这个回复是从大系统、组织角度来讲,文章是从专家个人角度讲。但本质还是有些是类同的。
    我认为可以,而且从大系统角度分析,也挺有价值。为什么一个组织越成熟、越庞大后往往反而效率低下,值得深思。如同一些专家声名显赫之后,却可能犯大错误。
  • 飞鸟之影 飞鸟之影 未尝动也
    观网很多人都是这样,不管楼主说什么,他闭着眼睛不管三七二十一的一顿文不对题的输出,然后带着一帮和他一样没头脑的朝着另外一个方向狂欢去了。
    你不回复他吧,实在可气,你回复他吧,最后你发现你浪费了时间,他在欢呼着胜利——因为在这个过程中,他用同样的手法已经换了无数个方向。
返回文章

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

最近更新的专栏

全部专栏