司马懿为什么风评差?

  • 什么叫反噬。。。就像凡人修仙传里的法宝吞法宝。。。

    匈奴帝国本身就是矛盾极度激化的被征服的多民族杂居的武装霸权,汉实际上在抗击匈奴过程里击败了匈奴,并把匈奴人没有消化掉的多民族杂居问题吞了下来,也即内附问题。

    事实上罗马也是这样干的,呵,人类。

    中华民族花了上千年的时间,才通过缓慢的融合,消除了这个内附的诅咒禁制。百家姓,就是一个消除禁制过程中产生的内丹。

    而这种强大的诅咒禁制,又怎么可能是司马懿个人能够抹去的呢。八王之乱只不过是七国之乱的再生,所以晋帝国与汉帝国是一脉相承,甚至可以说司马家是反拨了曹操的改革,一定程度恢复了西汉体制,他们得到的结果,还是西汉覆亡的一样的结果,只不过因为内附人群的反乱,变得更急速,更迅猛。在当时,并没有一个汉统下的知识分子提出耳目一新的创新治理手段。罗马帝国也没有,全人类当时都不知道怎么处理。

回复3

  • 西汉东汉是问题,主要是帝国中期以后外戚地方豪强壮大,后期是皇家嫡脉断绝更是让皇权式微。
    至于匈奴的问题,刘渊是读着四书五经长大的,身上流着皇家血脉(通婚),可以说,那个时候内附的匈奴已经是真正意义上的中国人了。不属于罗马式的那种外族。
    内附的那些外族,为什么反叛?还不是司马家把天下搞的乱七八糟,百姓易子而食,还有个傻皇帝何不食肉糜。但是这些(五胡)的口号也是平天下,统一天下,而且他们自己并不认为自己是外族外人,而是华夏一份子。第一是血脉融合,第二是文化融合。
  • 呵呵,晋和汉一样让胡人内附,一样封了八王,然后就说晋是恢复西汉体制?
    那么可不可以说,袁世凯当皇帝,就是驱逐了满清皇帝,恢复了大明?
    一般来说,前一个朝代是怎么灭亡的,后一个朝代都会总结原因并极力避免。比如汉朝总结秦朝使用民力过甚,所以汉朝初期与民修养生息三代皇帝。比如宋朝总结唐亡于藩镇割据,所以极力抑武扬文,甚至矫枉过正。再比如明朝把蒙古人赶走以后还要追到草原上将残元绞杀尽,迁都北京防备蒙古人再次入侵等等。
    唯独晋朝脑子进水,明明知道汉朝是怎么灭亡的,还要作死重复一遍。没有一个汉统下的知识份子提出创新的治理手段?且不说是不是真正有才能的人得不到重用,学学周秦汉怎么抵御北方胡人的总可以吧?说穿了主要就是司马家乱折腾。
  • 你这是历史虚无主义
返回文章

站务

全部专栏