司马懿为什么风评差？

按理说，司马懿作为西晋大一统王朝的奠基者，被晋武帝司马炎追尊为“宣皇帝”，口碑不应该这么差的。

但实际上“司马懿”三个字，在后世历史上和骂人差不多。

不是司马懿风评差，是他玄孙晋明帝听说了他的故事都听不下去，拿被子捂着脸说：“我祖上这么大缺大德，国祚怎么长得了哇……”。

大家应该都知道，我们提起三国之后那个时代，一般叫做“魏晋”，很少把西晋单独拿出来讲，一来是因为西晋极为短命，四代而亡（实际只有两代），之后就是五胡乱华；二来是因为大家都知道这个时代真正的开创者是谁！魏晋魏晋，魏在晋先，真正打下天下的人不是司马家，而是魏武帝曹操。

司马懿不是自己打下来的天下，而是篡夺了曹魏的基业。

实际上，曹操和司马懿完全是两种人。

曹操出身不高，所以在政治手段上倾向于“唯才是举”，重用出身不高才能出色的寒门子弟，着力于打破自东汉以来的门阀垄断局面，历史上曾多次发布《求贤令》，要不拘一格用人才，在曹操当魏王的时代，文有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、陈群、贾诩；武有徐晃、于禁、乐进、张辽、张郃、夏侯渊、夏侯惇......群英荟萃，皆能有用武之地。

而司马懿是名门望族之后，本就是著名的世家门阀，遵奉儒家道统，是所谓的“名教子弟”，一开始姿态极高，自诩忠臣义士，效忠于汉朝，不肯为曹魏集团服务，后来被征召为文学掾，却又转变立场，支持曹操称帝......在傍上了曹丕大腿后，飞黄腾达，后来诛杀曹爽，大权独揽，他的儿子司马昭更是弑君篡位，夺取了曹魏天下。司马家用人，和曹操完全不同，他们讲“孝”，所用的贾充等人，都是一群不忠不义、无才无德的伪君子。

曹操为人，虽然智谋百出，但都用在堂堂真正的战场上，或胜或败，都不失英雄豪杰的风度；司马懿为人，同样“智谋百出”，但都用在朝堂倾轧、党同伐异、门户私斗上，干的都是见不得人的事业。

其实谋朝篡位在中国历史上算不得什么大新闻，但司马懿高平陵之变是最令人恶心的，因为他是托孤大臣，不思辅佐，反行篡逆，当经理直接吞掉了公司所有的股份（同样事托孤大臣，想想诸葛亮呗）；更因为他不是靠实力击败曹家，而是靠骗；曹爽固然傻，但司马懿的骗术才是关键.......曹爽之所以放下武器、不抵抗、愿意做一个“富家翁”，是因为其他几位重臣蒋济、高柔、王观都被司马懿骗了，以为他掌权后真的会善待曹氏子孙，只有一个桓范看出了他的狼子野心，但已经是独木难支。司马懿不但骗了曹爽，还骗了所有的魏国元老，夺得兵权后第一件事就是杀曹爽全家，夷其三族。

为什么司马家的晋朝特别喜欢讲“孝”？一口一个“圣朝以孝治天下”，因为他家“忠信礼义廉耻”一个都不沾。

司马家的天下怎么来的？是司马懿靠打仗打下来的国土吗？是靠军功换来的天下吗？是靠窃国摘桃子得来的。

群雄并起的是他并不在场；讨伐董卓的时候他并未见证，官渡之战也不是他指挥的、袁绍吕布也不是他消灭的，中原北方也不是他平定的……天下大半是曹操和诸将们打下来的，司马懿当年在曹操面前连个谋士都算不上，都不在决策权和智囊团，怎么有脸贪天之功？

篡位夺权、欺负孤儿寡母这种事情也就罢了……但司马懿的吃相更加难看，曹爽是主动示好放下权柄，只求个富家翁，司马懿却是背信弃义，说好了“永不反悔”，转眼就杀人全家，还在朝廷军中大换血，不换立场就换人，没有半点契约精神。

他搞得整个朝堂乌烟瘴气，名臣大将如王凌，毌丘俭，诸葛诞纷纷造反，曹魏元老重臣夏侯渊之子夏侯霸，居然只身逃亡西蜀，投奔曹魏的敌人去了，这是多大的恨啊。

上梁不正下梁歪，司马昭更进一步，直接弑君篡位，从司马昭到司马炎，人品能力一个比一个差……司马家政治上大搞反攻倒算，曹操在世的时候发求贤令，搞唯才是举，他司马家却挟曹家不肖子孙开历史倒车，搞九品中正制，专用世家门阀，断绝寒门子弟上升道路，甚至还把倒车开到了几百年前，大肆分封诸侯王……导致了此后的八王之乱、五胡乱华，八王之乱中的两个王，就是司马懿的两个亲儿子。可以说，这一家人品差，水平更差，窃国而来的大好牌面，两代人就败了个精光，更使中华堕入了前所未有的黑暗深渊。

后世有狗屁影视作品吹嘘司马懿的爱情，其实这老贼就是个始乱终弃的渣男，晚年有了新欢柏夫人之后，对张春华开口闭口就是“面目可憎老东西……”。

物以类聚，人以群分，西晋司马家宠幸的那些大臣，有一个算一个都是人渣，可这些人渣偏偏都喜欢讲“孝”……因为他们别的没得讲了。比如那个阿附贾充的何曾，奢侈无敌，每天吃饭不重样，还要感慨菜不丰盛，吐槽“无下著处”，就这种人品，却在西晋王朝位高权重，官至太尉，还被司马家捧成“名教楷模”。

历史虽能粉饰，但我们依然能从那些细枝末节中，看穿事情的真相，无论《三国志》、《晋书》中的司马懿多么英明神武，但大家都知道，那是假的，他司马家的所谓“功业”，都是偷来的、骗来的。

因为“一切历史都是当代史”，道理是一想就通的。

千载以来，司马懿风评越来越差，正说明了唯物主义的胜利。