司马懿为什么风评差?

  • 呵呵,晋和汉一样让胡人内附,一样封了八王,然后就说晋是恢复西汉体制?
    那么可不可以说,袁世凯当皇帝,就是驱逐了满清皇帝,恢复了大明?
    一般来说,前一个朝代是怎么灭亡的,后一个朝代都会总结原因并极力避免。比如汉朝总结秦朝使用民力过甚,所以汉朝初期与民修养生息三代皇帝。比如宋朝总结唐亡于藩镇割据,所以极力抑武扬文,甚至矫枉过正。再比如明朝把蒙古人赶走以后还要追到草原上将残元绞杀尽,迁都北京防备蒙古人再次入侵等等。
    唯独晋朝脑子进水,明明知道汉朝是怎么灭亡的,还要作死重复一遍。没有一个汉统下的知识份子提出创新的治理手段?且不说是不是真正有才能的人得不到重用,学学周秦汉怎么抵御北方胡人的总可以吧?说穿了主要就是司马家乱折腾。

回复1

  • 事实上,西汉到东汉,帝国早已病入膏肓,否则哪来绿林赤眉黄巾呢?又哪来群雄割据呢?

    你吹说什么防备草原民族,可是钱从哪来?草原民族低成本杀伐,带着马和牛羊就能四处摧毁,最高境界可以攻打全世界。。。而帝国做不到,帝国的一切武备都是高成本的,装备一个俱装军团就能让一个郡的农民吃不饱饭。。。每一件武器,每一车粮草都是帝国的成本。

    三国破败,西晋收拾,事实上意味着汉帝国最终的没落。什么叫瞎折腾呢。。。只是无力为继而已。

    说到底,还是成本问题。你没有钱,就不能装帝国逼了。
返回文章

站务

全部专栏