当年苏联到底对中国帮助有多大？

这很难说是一个严谨的文章，这里太煽情而缺少分析，讲的是事实却不讲它的整体和全部。
首先，苏联对中国的帮助更多的是出于政治和利益的考量，而不单纯是意识形态和阶级情感，中国有他投资的价值。在苏联刚成立时，面临的也是整个西方的敌视与保卫，它需要盟友，他对孙中山和国民党进行了大量的投入，而帮助国民党改组的共产党则一直受到苏联主导的共产国际的影响；苏联在抗日战争开始也对国民党进行了大量的资助，为的是避免德国和日本的两线夹击。可以发现，这一时期苏联对中国帮助很多，但考虑主要是基于利益的，因为中国有值得投资的价值，并且资助的主要是国民党，甚至在解放战争中为了维护利益劝阻中国的渡江战役，苏联的大使一直跟着国民政府走。
第二，苏联对中国共产党的想法恐怕和对东欧国家是一样的，就是当儿子党，而不是兄弟党。早期苏联对中共的影响和控制明显具有这一特点，中共在长征中开始摆脱这一影响，但在抗日战争中随着王明的到来又有了短期的出现；而且看看建国后，苏联的帮助一方面能够发展中国，一方面苏联也希望以此影响和控制中国，不仅仅在援建项目上对苏联的依赖，全面学习苏联体制也会产生这种影响。为了独立发展而和苏联闹矛盾的主要是中国和南斯拉夫，两国的领导人都是武德充沛，独立建国的，所以能够抵消苏联的控制。想想看，为什么毛泽东听赫鲁晓夫提到联合舰队时的反应，中国为了独立自主是承担了巨大的风险和困难的。
第三， 不能只提苏联对中国的帮助，也要看看中国的价值。确实，苏联对中国的帮助是巨大的，这种帮助也超过了其他国家，但是中国的价值也是巨大的。想想哪个国家能和以美国为首的联合国军打平，这种价值让苏联当时在欧洲取得了巨大的优势，美国感到了巨大的损失。而且看看后来的发展，当中国倒向美国或苏联哪一方时，哪一方就会获得巨大的优势，其他哪个国家和政权能够做到这一点，不能只比较投资不比较价值。
第四，苏联对中国不是只有帮助，也有侵蚀。苏联让外蒙古独立，苏联曾经影响新疆，苏联希望占据大连作为不冻港。这些侵蚀有些我们争取回来了，但不是靠意识形态的一致，而是在抗美援朝中体现了自己的价值，也就是说是打出来的，所以人家愿意投资了，但又潜在的要求控股，所以我们闹掰了，因为我们可以不愿意再当一个听人命令的小弟。
从整体来看，中国具有重大的价值，新中国的价值就更大了，没有这种价值苏联是不会真金白银的帮你的，要感谢帮助，但不要将其过分的拔高，我们自己的努力作用更大。