苏联的科研力量为什么一直没能碾压美国科研？

很多人对美国科技领先的原因有误解。美国截止至去年共400人得诺贝尔奖，而二战前只有50人得奖，还包括和平奖文学奖8人。美国科技真正的突飞猛进是二战后，政府用战时组织军工生产的方法管理科研，使得效率大大提升。在国家需要的方向上，根本没有市场化的事情，完全政府主导。但又不直接干涉科研项目，而是做好支持，项目早期自由竞争，发现有苗头有潜力的就大力投入。对应用科学如此，对基础科学也是这样。
比如医药领域，NIH每年投的基础研发经费比中国高10倍以上，NIH通过控制经费的方式组织各大学向重点方向集中力量。有两个早期项目资金，广泛撒钱，早期的风投也是退休基金等公有性质基金主导的，把靶点做成药了、基本做完动物实验了产业界才开始跟进。中国不仅钱给的少，各科研机构各自为政、画地为王，互相配合很少。说起中国新药研发落后，都说企业不重视研发，但美国哪个靶点是企业自己搞出来的？企业是摘桃子的，看见好苗浇水、施肥的，但从种子到苗这一步企业才不会干。在基础科研这块，我们对已经发现的好项目、单一机构领导的项目投入是够的，能快速进步和美国PK，但对于探索期的、需要跨部门联合的，组织力量反而比不过美国。所以我对国内的科研长期乐观，但不认为必胜，需要做很多变革才能超过美国。