苏联的科研力量为什么一直没能碾压美国科研?

  • 不是这样看的。
    科技发展就靠三样,一是人才;二是钱;三是组织力。缺一不可。
    苏联与美国相比,科技发展上有优势和劣势,
    优势是,本土培养人才能力远胜美国;组织力强于美国。这样,苏联才能在冷战中不落下风。
    劣势也很明显,一是没有美国有钱;二是行政干预过多,导致大量无用的浪费,以及方向性错误,最典型的是半导体。
    中国与美国相比则优势明显,
    一是本土人才培养远胜美国;
    二是08年之后,钱就比美国多;
    三是组织力强于美国,资本干预低于美国。
    所以可以看到美国科技能力在明显的飞速下降,而中国在飞速赶超,部分领域已经远远超过。
    说到底,美国是个固泽而鱼的国家。人才培养极烂,组织能力极差,资本干预过多。

回复4

  • 在你的眼中,不是行政干预过多,就是资本干预过多,那么就问你科研经费谁给?不就是国家拨款和大资本投资吗?难道还能自己变出来?

    美国涸泽而渔,人才培养极烂一说,也是完全错误的。美国的高校人才培养体系是相对而言最好的,这才是吸引了全世界优秀留学生的原因。吹自己也要看看我们的高校能吸引多少优秀留学生?

    美国和中国的科研环境,很大区别在于金主是产业还是政府。政府主导,以规划和政策指引,具有长期性,协调性。而产业主导,以利益和契约推动,具备效率和灵活性,各有优缺点。

  • 钱塘潮 IT工程师
    中国大学在方向上有问题,前些年学美国,搞什么综合性大学,科研道路也是学美国发论文这是错误的,美国的人才基数是全世界人类累计起来的,而中国应该是向法国德国苏联学习,要靠自己的培养,千万不能学美国,欧洲大学都是专业化的,比如巴黎理工,慕尼黑工大,法国高师之类,而且很多地方不求你强发论文,法国可以让你两年不发论文解决一个核心问题,实际上法国德国苏联辉煌时期所创造的科学成绩,已经是远超其人口规模和过劲能力得到的上限了,这是组织力和国家投入能力的差距。
  • III
    美国人才不缺 全世界向美国输送人才。
  • 简直是没在科研领域呆过才敢出此狂言,新品不是某大基金几个主要人物都进去了吗?参考蒋某人便一下武汉搞芯片就是一个笑料
返回文章

站务

全部专栏