美国产业政策的政治经济学：从产业技术政策到产业组织政策

说说吧，是你没有搞清楚什么是自私，还是百度对于自私的定义错了？是你偷换了概念，还是百度上对于经济人的假设错了？你何必掩饰呢，不知为不知，知之为知之，有啥大不了呢，反正你又不是实名

我有没有经济学基础，与你没有基本逻辑知识，确实是非常明白的事。你说的经济学的假定，与百度上查到的经济学的假定不是一回事。这个也是非常明白的事了，对吧？有人说你是台湾人，不知道是不是真的？如果是真的，那就有助于我对你的理解。

你不是实名，不要小人之心以为我也不是实名。我教你查查百度，你没看见？
【自利行为原则其根据是理性的经济人的假设。一个重要的应用是委托代理理论与机会成本的理论。】【人们按照他们自己的财务利益行事。尽管可能存在个别的例外情况，但我们还是假定人们的行动遵循一条经济而理智的的方式。自利行为原则的依据是理性的经济人假设。理性的经济人假设认为，人们对每一项交易都会衡量其代价和利益，并且会选择对自己最有利的方案来行动。】【自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主；此外，自私者在进行自私行为的同时，通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益，仍按照自己利益不择手段。】记住了，经济学的基本假定是人是自利，不是自私。自私是明知会损害别人利益的前提下追求自身利益；自利是没有损害别人利益的故意的前提下，追求自身利益。你不用忙着指责我，你先证明来自百度的这些定义是错误的。我有没有经济学基础，不是你说了就算的。最重要的是，你没有在逻辑上证明我的观点违背了哪怕是你定义下的自私假定。何况你的自私假定本身就是错的。你否定不了你没有基本的逻辑知识，就证明你没有资格与人辩论，只能证明你一直是用餐不付钱。