烂尾楼业主断供的问题

  • 老饕 叫兽禽兽都一样
    我不这么看,首先你说的所谓银行都是就不合理,没有把银行和客户放在同等地位去考虑。至于所谓财产收入流水问题,这也是不合理的,逻辑上讲抵押贷款无需信用担保。因为抵押贷款贷款额度是低于抵押品价值的,买房正常情况下是有三成首付的。银行在贷款方违约的条件下,处理抵押品逻辑上是有利润的。既然有利润严格的说,你银行有什么资格问我的收入状况?所以你看,你的问题在于惯性思维。总认为老百姓跟银行贷款是有求于银行,其实不是这么回事。
    假如银行尽到了抵押品评估的责任,没有放任房价虚高,那么他又何必担心贷款人还不了钱呢?老百姓没能力看透房产实际价值,你银行还没这个能力吗?怎么能由成交价打七折来定贷款额度呢?

回复2

  • 折磨之王滴滴滴 水利水电走起。
    说一个简单的道理,我们单位找银行贷款搞工程,银行会把钱直接打给我们单位的承包人吗?我怎么用钱管你银行什么事呢?我按时还钱就行了。真正的问题在于,贷款人根本就无法控制自己贷款的使用情况,失去了业主的基本权利。银行花业主的钱却不帮业主进行项目管理,烂尾楼不是必然状态吗?,开放商能不能盖好楼,全靠良心?良心最不靠谱,所以烂尾楼遍地开花。开放商就相当于没有业主的承包人,那不是随便玩?玩死?
  • 市场经济下不是不可以谈,只是价格的问题。你要求银行来替你承担房产价格波动的风险,或者房产不能交付的风险,就要向银行支付对价,就是更高的贷款利率,或者更高的首付比例。
    跟买保险一个道理,要求的权利越多,保费也是会更高的,就看你愿不愿意了。
返回文章

站务

全部专栏