关于中国是否承认克里米亚属于俄罗斯，我总结了三个“领土主权原理”

你现在评判顿涅茨克人民共和国的合法性，就相当于在1991年初评判乌克兰的合法性一样。1991年初乌克兰独立照样不符合国际法。
如果几年几十年之后俄罗斯迫使乌克兰政府承认顿涅茨克人民共和国，那是不是顿涅茨克人民共和国又“合法”了？
如果按照你的说法，做事都要看这件事情发生时的合法性，那共产党也别革命了。毕竟民国政府是当时的合法政府是不是？共产党的行为不符合所谓“国际法”，是不是？不去用行动改变现状，那么你的行为永远不会合法。
苏联法律规定各加盟共和国有退出苏联的权力。但戈尔巴乔夫时期已经开展了全民公投，乌克兰反对独立的占多数。则此时乌克兰最高苏维埃违背公投结果做出独立的决定，就是非法了。正如英国议会也有决定英国是否留在欧盟的权力，但既然已经决定公投，则英国议会不能做出与公投结果相反的决定。
最后说一句。我个人主张在俄乌战争中中立，我事实上也赞同承认克里米亚和顿巴斯是乌克兰的一部分。但是，鉴于互联网的某些特点，在中国的网络上我不想为乌克兰卖国政府说好话。正如一百五十多万平方公里土地在法律上属于俄罗斯，但我完全可以因此而谴责俄罗斯，甚至主张收回这片土地的。一件事情在中国政府看来是否具有合法性，那是由中国政府认定的比如在中国的视角看1971年之后的联合国才具有合法性。