特朗普变法,软实力之父约瑟夫·奈最急


  • 我对东汉崩溃的理解与你不同。东汉本就是豪强共合体,各豪强占据一地,又或者说各地择部分豪强依附之,所以像袁绍、曹操一回老家就能组织几万人马,而刘备这个穷光蛋则靠忽悠某大户(下等豪强)组织千把人投靠公孙瓒。东汉这种模式本身就很不稳定,大豪强(往往是外戚)占据中央,号令众多小豪强;但一朝天子一朝臣,换了皇帝,大豪强之间火拼,赢者上台继续下一轮;但宦官也跟着得势,宦官势大后,姻亲祸害天下,说直白点就是到处抢掠小豪强以及普通百姓,激起黄巾起义。之后才有
    至于欧美,不客气的说一句,欧美的政治模式还没有超出中国春秋贵族时代,比起现代中国差远了。

回复2

  • Aries 等闲识得东风面,万紫千红总是春。
    你的说法和我所说的问题其实很大程度上一样,可能是我话没说明白所以你没有意识到。我换一种说法。其实你我所说的都是东汉政府因为羌战透支国家资源,国家没有资源保障人民基本生活,激起民变,进一步破坏国家经济陷入恶性循环。官僚豪强掠夺压迫百姓其实也就是战争透支国力,国内资源匮乏,集团间转而向内抢夺资源。美国在中东透支国力,现在美国各个集团间争权夺利的苗头已经显现,民众生活水平开始下降,基本保障也出现维持困难,但要走到东汉末年那一步,还要先经历美国向外输出经济危机与战乱的政治军事冒险的过程。
    其实我认为二战德日侵略扩张的失败和美苏霸权的崩溃也和东汉羌战类似,也是战略边缘透支中心,中心力量垮塌后边缘向中心反攻的过程。二战德国已经实际控制欧陆,但欧陆边缘的英国,苏联和也可视为欧洲文明边陲的美国在德国 力屈货殚之后对德国进行了反攻。日本当时的工业能力虽远高于中国,但分摊到中国庞大的国土和人口之上依旧微不足道,在持久战中失败是必然的。美苏也一样,虽然有着现代化的战争方式,但也经不起漫长后勤补给线损耗和长时间的透支。中国必须吸取教训,要量力而为,有所为有所不为,尊重客观把握主观,适时进退。
  • 我觉得也是,虽然我国由于近代落下的功课,现在在经济科技上还比不上西方列强。但就象经济发展每个阶段都绕不过去一样,政治体制的发展也有绕不过去的功课。象美国现在也就相当于大秦一统,最多相当于中国汉朝时代吧,经历了一个大一统之后民族刚刚成型,还几个分分合合的过程要走,有热闹好看
返回文章

站务

全部专栏