特朗普变法，软实力之父约瑟夫·奈最急

放心 ，美国不会象中国的汉朝，而且美国一开始的联邦制就注定了不会和秦朝以后的中国相似。 
联邦制的国家非常容易产生分裂，特别是国力下降甚至财政崩溃的事后，参见前苏联和前东欧的一些国家。 而美国底层有着悠久的自治传统，一旦崩溃分裂，再合起来，难度实在太大了。

就好像当年的大英帝国，崩溃后，所有的殖民地差不多都离他而去，再也没有回到他身边的，参考以下英国的体制，嗯，也是联邦制。

不是这样的。各种不同时期的政治体制与经济水平相挂钩，但受到人文因素影响，可超前，但对整个社会影响没有那么大。
比如说，中国历史，从确切纪年（共和元年）开始，到如今有个有趣现象。即五代十国之前，中原王朝对北方游牧民族都是呈碾压性的；而五代后，南北宋、辽、金、明都是亡于北方敌人。这其实是五代后，各王朝对社会控制下降，不能调集优势资源造成的；而北方的敌人，无论是契丹、女真、蒙古，其组织结构在调动资源上强于南朝，尤其是蒙古，打金朝的是色目人、打南宋的是汉人、打日本的又是南宋人。
中国传统型的地方豪强，类似于西南土司，所谓“流水的王朝，铁打的土司“，对地方掌控力极强。五代后，中国就彻底消灭了传统意义上的地方豪强，取而代之的是地方乡绅。乡绅对地方控制力远不如豪强，不能拥兵自重，有利于统治，但也弱于军事。而一旦放开限制，乡绅办起了”团练“，其战斗力又马上飙升，如湘军等，但这时以不可能走回头路，再次形成地方豪强。
而组织严密现代政党，从某种程度上极大的弥补了豪强缺失造成的战斗力不足，但却没有“拥兵自重”的风险。但这种政党事实上剥夺了豪强们的特权，因而被称之为“专制”、“独裁”，豪强们在西方就是各式贵族，其根据地就是各类财阀。