内蒙蒙古族报到,外蒙不管从哪个角度,与内蒙对比都毫无优越感可言

  • 雪夜闭门懒读书 读书随处净土,闭门即是深山
    诸子百家中,阴阳家是其一,且地位并不显赫。其代表人物邹衍,好象只在燕国一带活动,且没有太多的建树。百家争呜时,诸子是相互攻诘彼此不容的,怎么就出现了“子子论阴阳,家家论五行”呢?别的不知道,《庄子》《韩非子》《孟子》诸书,鲜有论阴阳者。道、法、儒可是响当当的门派了。提到《易经》,无疑是中华文化源头之一,但不能说是惟一。《诗经》就更让人容易亲近些。五经四书被后世儒家独占,说是儒家独有,其实是不公平的。不能说因为孔子整理了《易经》,就成孔子的了。《诗经》也是同样的道理。儒家的代表作是《论语》,《孟子》、《中庸》、《大学》之类,但其思想与《易》《诗》之经书类相差已经很远了。所以,你说,到了清儒却已经不懂阴阳五行云云,其实,早在诸子百家时期,阴阳五行就不太显赫。直到西汉董仲舒改造儒学,主张天人合一,杂糅阴阳家的学说,这才有了所谓的新儒学,把阴阳家那一套杂揉进儒学中来了。这是对先秦儒学的背叛。

回复2

  • 我举梁涑溟的例子,也许不好懂,那么我再举一个例子,一个现在当下的中国人,他说他要坚定信守共和国的国家立国文化学说,然而他只记住了喊口号、升旗帜、摇红宝书,但是却对辩证唯物主义一窍不通,甚至还大加批判,这样的人算什么呢?
  • 《孔子家语》了解一下,过去被疑古派认为是伪书,但随着近代战国简帛文献的出土证明,确信为先秦旧籍,跟董仲舒无关。

    另外,你把阴阳家看作阴阳五行的源头实在浅薄了,阴阳家只不过是把阴阳五行学说应用于解释世间一切,包括施政方针上。说诸子百家家家论阴阳说五行,是指的他们虽然在很施政观点上相去甚远,甚至针锋相对,但他们保持了一个惊人的相同点,即均惊人的保持了对阴阳五行学说的高度认同(注意!这里不是指的对阴阳家学派的认同,反倒是孔子在《孔子家语》中对阴阳家学派的“五德始终”朝代轮替观大力追捧),在诸子百家著作中阴阳五行不是一个可以拿来讨论和论战的话题,而是作为各自立论的基础理论和论据共同出现,这是大面积出现,而不是只言片语,成为春秋战国大时代下的共同背景版。也许如此才给你一种错觉,认为阴阳五行在春秋战国不昌。这就如同辩证唯物主义已经成为现代中国的背景版,我们很少见到各学派在理论何为矛盾,何为矛盾运动规律,但各家各派却都在运用矛盾分析法去阐述问题,并且毫不质疑,但是你能说辩证唯物主义已经在中国不昌了吗?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏