战胜希拉里？不，他将输给一人一万票的权力机制

过去两百多年里，美国国会曾有700多项法案要取消&选举人&制度，但最后都以失败告终。以200年计算，等于平均每年就有近4次，但为什么都没有通过？
　原因是，美国先贤设计的这种选举制度不仅适合美国联邦制的国情，并且更体现民主的真谛﹕在服从多数的同时，能够尊重少数。具体来说，它有四大好处﹕
第一，保护小州的利益。&选举人&制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只不过不是以全国人数为&单位&，而是以&州&为选举单位。这个多数，不是全国范围的&多数&，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不能只看重几个大州，而是看重每一个州，在每一个州获得多数选票。
　&选举人票&制度的第二个好处是，可以通过赢者通吃的方式，一次到位产生总统，而不会像其它国家那样，第一轮总统选票没过半，再第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就容易有政治分肥和交易，结果会扭曲选民意向，被迫把选票投给其它候选人。
第三，&选举人&制度可以立即产生总统，而避免全国人头计算选票，清点到每一个村镇的每一张选票，使总统长时间无法产生。
　第四是不产生众多小党，使宪政制度比较稳定。美国建国两百多年来，一直是两大政党轮流执政，而不是像其它民主国家那样有很多小党，这和美国一直实行&选举人&制度有直接关系。由于选举人制度是以&州&为&计票单位&，而且又是实行&赢者通吃&的游戏规则，赢者囊括所有选票，因此，使得票第二多、第三多的候选人毫无所获。每个州的选举结果只有一个赢家，没有第二、第三，这样就不会产生小党，更无法产生政党比例制的多党制。
说的好有道理，我竟无言以对，不过总觉得好像自己被忽悠了的样子