沾上丑闻的外国品牌继续在华火爆销售，这事怎么看？

打个比喻吧：
甲说：年关将至，把马都杀了吃吧。
乙说：军马不能杀来吃。
甲说：我有说军马吗？你自己立个靶子来打。
乙说：军马不属于马？这是要搞白马非马吗？
甲说：你懂什么是马，什么是军马？
……

回到咱们争论的话题，你一开始说社会价值可以搞包容，那么问题来了，社会价值当然包括社会核心价值，那在社会核心价值领域里能不能搞包容（包容的潜台词就是多元）？能不能这么干？答案自然是否定的。此事的逻辑漏洞出在哪？就在于你一开始提出了一个整体性的概念——社会价值，既然整体都可以搞包容，那包含于整体里的社会核心价值领域自然可以搞包容，而不是具体领域具体分析，采取实事求是的态度。
文宣战线上的敌人采用的话题陷阱之一就是，想要摧毁核心领域的东西，就在不太重要的局部某个领域举例子说明可以搞包容，然后把局部替代推广到整体，指整体也可以搞包容，那既然整体都可以搞包容了，那包含在整体里的核心领域自然也可以搞包容。这便是他们的逻辑陷阱。
我与你辩论时，默认你是自己的同志，认识上有些糊涂而已，才跟你说这么多；你若不是，好自为之吧，言尽于此。