为什么这些人热衷上访,而不通过法律程序?

  • 1、古代一个县官集行政长官、检察院院长、法院院长为一身,他的决定就代表法!现在是依法行政,县长就是一个行政官员,他不能代表法律,法院才是!你找县长来解决法律问题岂不是找错了对象?
    2、“老百姓已经穷尽自己所能采取的手段方式,实在没有办法想了,这才会想到上访”,这是废话!什么办法都想了,就是不想用法律来解决问题!因为打官司要钱,怕没钱;怕对方强势,买通法官、更怕没人为你作证!但这些是你不去打官司的理由吗?试都不愿试,这叫“穷尽自己所能采取的手段方式”吗?不是的!现在没人是傻瓜,能不能打赢官司,找个会法律的咨询一下,不就清楚了吗?就是因为没把握或是打不赢官司,才走上访这条路!
    3、信访是维护群众权益的最后一道防线没有错,但是群众利益由谁说了算?群众自己说了算?还是地方政府说了算?还是法律说了算?这个问题不想清楚,就会永远无解!
    4、上访乱象要解决,依法治国是根本,但是你不能要求政府要依法,老百姓就可以不依法,大家都一样才能真正实现依法治国!在上访案件中,民告官只是很小的一部分,相当大的部分是民告民,他们要求政府裁决,政府调解后他们认为不公或者执行不到位才去上访的。问题是政府本身就不具备裁决和执行的功能,民众不满意政府的调解完全可以去诉讼解决,但是这一步他们就是不会去走啊!就是要政府解决到他们满意为止,否则就去上访,你能怎么办?

回复2

  • 一看你就不懂基层,古有皇权不下县,今天依然如此,你说有程序有法律(还真没到完善的水平),但想正常走完这套流程何其难,成本何其高。你再看看网上各种舆情,各地方机关基本铁板一块,同气连枝,不闹大是没有你说的依法解决的可能的,除非你的事跟权力及它们的挚友亲朋没一点关系。
  • shoo 大王见我烧火烧得好, 新提拔我来巡山呐!
    其实老百姓的需求相当现实——只要能解决问题,什么办法都行,不管是上访还是诉讼。那么老百姓为什么不愿意走诉讼途径呢?这里面,既有几千年“厌诉”传统的历史原因,也有诉讼这条路确实难走的现实原因。那么我们要做的就不是指责老百姓“刁”,而是要从根本上解决“有法不依”的问题。从公权力角度考虑,提高群众对司法机关的信任度、保证“民告官”案件的公正性和解决问题的能力,才能鼓励群众积极地通过法律途径维护权益。司法机关做出的裁判是终局性、可以强制执行的,不由得老百姓“耍赖”不认,关键就是惹起行政争议的政府部门他们有没有对质的勇气和坚决执行法院裁判的态度。行政诉讼是社会主义国家人民行使监督权的方式,是当家作主的表现,国家要鼓励民告官,要使社会上形成通过诉讼解决官民矛盾的风气而不是让法律地位模糊的信访大行其道。
返回文章

站务

全部专栏