专门看了八年级历史教材的抗战史内容，个人认为从编排和分量上，都已经足够客观了

国党的攘外必先安内，政策从大方向讲，本身有根本错误。
因为国党的思路，并不是真的安内，而是以安内为名，实际上消灭各种反对派。而国内各派在抗日这个立场方向上是有共同利益的。中共918之后就提出坚持抗日。而且当时的情况非常明显的是，以武力剿灭各派军队来安内，根本不可能实现。国民党中央军主力，抗战前也就七八十万人，控制四五个省。当时全国军队，正规军有两百多万。就红军而言，最强时总兵力有三十万人。要不是王明派错误指挥，光剿灭红军，就是不可能完成的任务。老蒋安什么内？这是一种反动思路，完全是为日本侵略创造条件。
唯一办法就是文武兼治，建立抗战统一战线，有本事和日本人打，谁强谁胜出。这才是真的安内，是进步的安内。

君子和而不同，小人同而不和，这就是两种安内手段，基本就可以看出两党格局上的差距了，孙子兵法曾言：内和而外不败

说到底是历史观的不同。果党奉行的是以统治阶级利益为核心的封建史观，各自霸占一块地盘拥兵自重，再加上历史厚黑学那一套勾心斗角，人民只不过是用来盘剥和压榨以实现其个人野心的工具而已。

而我党则是以人民为中心的唯物史观，认为历史是人民创造的，人民是推动历史前进的决定性力量，以维护全体人民利益、解放全人类为本党使命。当外敌来袭，救亡图存成为全民族最迫切的任务时，不惜放下以前的血海深仇，主动与果党握手言和一致对外，屈就其下接受改编，而蒋介石“攘外必先安内”之论则明显出于一党一己之私，两者形成鲜明对比，高下立判。在抗战中我党紧密依靠人民，与人民结成血浓于水的关系，通过积极抗日，和在根据地实行减租减息等良政，赢得了最广大人民群众的拥护，以此建构起自身的合法性。之后的解放战争、抗美援朝、社会主义改造、改革开放无不是以全体人民的利益和需要为出发点所作出的正确决策，最终都取得了巨大胜利和成就。中共百年的历史简而言之就是，从人民中来，到人民中去，因人民而生，为人民而兴。