如何看待“江苏卖甘蔗老人遭强制驱逐”事件？

你这个南通本地人说来说去，核心就是摊贩违法摆摊、市容管理人员的粗暴管理有不得已的一面。但是说到根上，不论是从共同富裕角度来说，如何让这些摊贩有更好的经济收入是当地政府的责任，还是从法制角度来说，如何让这些摊贩依法摆摊，也是当地政府的责任。有可能在这两个责任上面，当地政府也确实努力了，但是展现给全国的，是暴力管理。被曝光的是当前这一件事，没有报曝光的不知道有多少件？就城市的摊贩管理说两句，大多数摊贩都是城市底层（也可能会有极个别有收入的退休人员或者拆迁户不断追求财富多多益善的），在针对摊贩的市容管理，可以在不同城市区域或零星的或集中的开辟一些场地提供给这些摊贩摆摊。对摊贩的管理除了工商、税务、疾控之外，再加上环境卫生考核，并且进行评分。在评分周期内，达标的、优秀的、合格的应该如何如何就不说了。在一个评分周期内，不达标的、评分很差的，给与严厉警告（普通不痛不痒的警告就不给了），同时配以涉及经济利益的处罚，比如强制停止摆摊一天或者几天。处罚后重新恢复摆摊仍然评分很差的，给与暂停摆摊一个月至三个月的处分。一年内累计有三次严厉警告和处罚的摊贩，五年内禁止摆摊。也可以配以其它类似的管理措施。至于如何落实，文中的委托第三方的市容管理公司正是最好人选。对这类第三方市容管理公司，核心就是在杜绝粗暴管理的前提下实现当地政府对摊贩的有序管理，体现当地政府为人民服务的初心。