必须可证伪才算科学？现实并非如此

这怎么叫“车轱辘话”！你要和我纠缠比如弦理论具体的定义、理论边界、模式逻辑吗？这有意义吗？不觉得可笑吗？
我已经和你说了，可证伪性，不是说必须现实能实现证伪，这根本就无关这个理论是不是现实，只和这个理论的范式是不是具备可以被证伪的这样的前提条件有关。哪怕这个理论看起来极其不现实，极其无法被证明，但是，这是另一码事好吗？
除非你说，这个理论，某些概念定义上就内在有逻辑冲突、边界上不明晰、逻辑上不可能实现，那样才叫“不可证明或证伪”。
科学，本身说的就是方法论，不是正确不正确，也无关现实不现实。
科学作为方法，不需要有意义，只需要能根据前提做出确定的判断。
兄台你基本的东西都没有理解，非要纠缠找人和你谈什么弦论，你就不觉得可笑吗？