热点
- 1 对外交往的“海雯娜”迷思 13.8万
- 2 英国的铁路私有化 12.1万
- 3 美味的中餐 升糖指数 12.1万
- 4 珠海航展 外贸装备保密 18.5万
- 5 地铁通勤每月超300元 3.3万
- 6 马斯克开除77%公务员 17.1万
- 7 国乒男队多人一轮游 7.6万
- 8 流浪狗伤人投喂者判赔钱 7.3万
- 9 中国扩大内需需搞好气氛 8.7万
- 10 《问政山东》 15.8万
最近更新的专栏
风闻最热
-
1再谈歼-20是否应该加装航炮 评论 217 赞 16 -
2我们县同时卖掉了全部正常运转的国企，银行... 评论 126 赞 84
-
3前三季外国人入境数量还是只有19年的2/... 评论 70 赞 12 -
4俄方宣布射的是“中程导弹”，懂王回旋镖打... 评论 44 赞 80 -
5港湾周评|胖东来的“越界”，为什么需要警... 评论 37 赞 5 -
6卫生巾跟窗帘一个标准？品牌们集体塌房了。 评论 37 赞 4
-
7国内假名媛过时了，小红书正在批量制造“联... 评论 34 赞 19 -
8俄罗斯用洲际弹道导弹报复乌克兰搞得太急了... 评论 32 赞 0
媒体：嫖娼通报被“社死”，满足公众知情权需要牺牲个人隐私权吗？
回复2条
国家保护个人的合理的隐私，但个人隐私必须服务和服从于国家利益和社会公共利益，当二者相冲突时，个人隐私不受保护。
局部利益服从全局利益，个体利益服从整体利益。个人隐私权就是个体利益，必须服从于社会整体利益。因此个人隐私权并不是任何时候任何情况下都有效，对失德情况进行道德谴责当然对社会整体是有益的。若不然，如果没有了舆论谴责，道德还有什么力量？