此文章已被删除

  • 万国攒起来的,并不代表可靠性差,你的所谓完全自主恐怕也少不了各国的零部件。关键看整合水平。

    人家的子系统是西方体系分工的结果,所以整合出K9这种优秀产品并不奇怪。

    这些还不是军事强国吗?英法德有他们自己研发的武器,所以不买啊。

    别管贵还是便宜,反正卖家感觉合适,买家也觉得好用就得了。问题是你的咋卖不出去呢?

    中国陆军换装的武器,网上可以搜到。但是以主战坦克的换装速度看,优先度更靠后的火炮能不能有韩军的现代化水平是要商榷的。

回复2

  • 英法德有他们自己研发的武器,所以不买啊。
    ——别说英法德这种二流强国了,就是美国,如果盟友弄得比自己好也是买盟友的,M1A1和M1A2 用的120毫米滑膛炮还都是引进的德国呢,您知道吗?但凡不买就是因为不如自己造的。
    别管贵还是便宜,反正卖家感觉合适,买家也觉得好用就得了。
    ——真好用么?便宜没好货是颠扑不破的真理,无论军用还是民用。另,您还真以为买武器跟菜市场买鸡蛋似的?
  • 万国攒起来不见得可靠性差,但K9可靠性差是人所共知的,您硬要说“整合出K9这种优秀产品”,呵呵,那您随意。
    这些还不是军事强国吗?——没错,这些都是弱鸡。
    问题是你的咋卖不出去呢?——1、我们卖出去了不少;2、我们卖的贵的多,不干赔本赚吆喝的事儿,奔驰永远比大众卖的少嘛;3、政治原因。
    但是以主战坦克的换装速度看,优先度更靠后的火炮能不能有韩军的现代化水平是要商榷的。——坦克换装速度慢是因为我们陆军太强了,自信蓝星没人敢惹我们。另外,我们换装速度不快,研究速度可是不慢的。至于火炮的优先度可并不低,前面也给您介绍过了大致的换装过程,但我看您对韩国和中国的火炮装备情况根本就是一无所知。
    再有,火炮只是火力支援体系里面的一环,韩国火炮不但技术水平低于中国,而且最大的问题是指控系统不行,包括炮位侦察雷达什么的,太拉,还太少。
返回文章

站务

全部专栏