指望俄国人走中国式的改革开放道路，是不现实的

都太重商了，你这观点。

苏联的垮台是自己作的结果：1。赫鲁晓夫上台后，对斯大林进行了攻击，尤其是秘密报告的出台，直接导致苏联共产党党内思想的分裂和混乱。为以后苏联的解体埋下了伏笔；戈尔巴乔夫虽然是苏联解体最大罪人，但是从始作俑者来看，赫鲁晓夫难辞其咎。2.苏联的工业结构不合理，重视重工业（这也是苏联军事力量强大的基础），轻视轻工业，导致苏联能够生产当时世界上最顶尖的军事装备，却不能满足国内人民一些日常生活品的需要。再加上苏联入侵阿富汗，打了10年却没有取得胜利。而在这10年里，苏联在阿富汗投入了海量的物资和巨大的战略资源，被吞噬了巨额的财富。即便是苏联想加大对轻工业的扶持，但是因为在阿富汗战争期间将前期积累的财富消耗殆尽，已经没有财力进行投入了，也只能是无可奈何花落去了。3.因为打了10年的阿富汗战争，苏联国内的财力基本上消耗殆尽，为了保证国家机器的持续运转，苏联对加盟共和国进行了经济上的掠夺，导致加盟共和国的不满，开始与苏联离心离德。这也是苏联为什么会那么快分崩离析的原因之一。4.苏联解体之前是很强大的，甚至让西方世界都感到一丝绝望和无奈。所以在苏联轰然倒塌时，整个西方世界是欣喜若狂甚至语无伦次的。而那时，中国的经济和军事力量并不怎么强大甚至有些羸弱。而以美国为首的西方势力在苏联倒台，攫取了巨大经济利益和战略利益之后，军事霸权和经济霸权达到了有史以来的顶峰。所以在苏联倒台后，美国又纠集他的盟友（小弟），开始了对中国全方位的围攻，整个90年代，中国在战略上是极端被动的（93银河号事件，96台海事件,99大使馆被炸），甚至可以用风雨飘摇，极度危险来形容。好在我国在中国共产党的领导之下，辗转腾挪，终于等到了战略转机的出现，美国发动了阿富汗战争和伊拉克战争，美国的战略重点也从围攻中国转向控制中东，从能源上控制整个世界的战略上。但是美国从来就没有放弃控制中国，分裂中国的企图，只不过是以美国为首的西方势力的发动一次次阴谋被中国挫败了而已。5.中国国家太大，拥有跟美国不一样的意识形态，跟美国采取不同的政治制度，拥有巨大的发展潜力，会威胁到美国的世界地位。这些都不是以美国为首的西方势力针对中国的理由，最最本质的理由是：中国不受以美国为首的国内外资本的控制（对此我们要格外警惕，文化圈跟娱乐圈是重灾区，我们的金融领域也有不少里通外国的，出卖国家利益的败类）。再看看世界上的那些所谓的民主国家，哪个不受资本控制？它们只是资本的套在外边保护自己的一个壳而已，民主也只是他们用来遮掩自己罪恶的遮羞布而已。6.过去西方极力推广全球化和自由贸易，那是因为他们有技术优势（技术霸权）和金融优势（美元霸权），而资本在全球流动方便他们收割别国的财富（85年的日本，98年的东南亚，08年的全世界）每次收割都让他们攫取了巨大的经济利益。08年的收割是为了保住美国这个壳资源，而不得不进行的一次收割，虽然这一次的收割又成功了，但是在中国身上却铩羽而归，没有什么大的收获不说，反而让欧洲的盟友也付出了巨大的代价。美国这个壳资源缺虽然保住了，资本也收获了相当的财富，但是美国这个壳却付出相当大的了巨大经济代价和战略代价，美国的军事霸权和金融霸权开始衰落，结果如何大家也已经看到了。但是这恐怕不是美国的最终结局，目前西方资本正在疯狂压榨美国这个壳资源最后的价值，如果有一天，这个壳失去了最后的生机，美国也会想苏联一样轰然倒塌，其下场甚至不如苏联,毕竟苏联还留下了一个继承者俄罗斯，而美国恐怕只能分裂成一堆堆中小国家了。也许我们有生之年就能看到这一幕，然我们拭目以待吧。

所以苏联最优选择是和中国平等联盟，但是蒙古文化是无法平等的

能首先把人送上太空却解决不了人民的温饱问题。
这个观点其实有待商榷的。
苏联进口粮食，不代表苏联不能解决温饱问题。
因为进口的主要是饲料粮，而非口粮。也就是可以简单认为进口粮食是为了保障肉类供应。
有数据显示苏联的人均年肉类消费量虽然不如美国，但它70年代末的这个指标是中国2016年才达到的。