俄罗斯与中国的战略互信水平很高么?

  • 第一次提出来是俄罗斯表态了?真正表态是在中国外交部表态之后吧?第三次表态还是极不可能(说极不可能,俄罗斯对中国参加还有那么点期待?),都明确知道中国不参加了,就不能干脆点,直接说:这是俄美双方的事情,要谈也只能是俄美双方谈,跟中国没有任何关系。这很难么?作为中国的战略伙伴,明知道这是损害中国利益的,作为亲自的参与者,还需要中国外交部去解释么?你觉得合格么?战略互信水平高不高不是说出来的,是做出来的。

回复3

  • Tiramisule 不知何事萦怀抱,醒也无聊,醉也无聊。
    美国跟俄罗斯谈判的时候,明确要求俄罗斯对中国施压。
    俄罗斯外长直接表态,加不加是中国人自己的事情,中国愿意怎么做,俄罗斯都支持。这是有明确报道的。而且是美国正式提出的谈判要求。难道美国随便漏点小道消息,俄罗斯外交部就要直接官方正式回复?这不恰恰说明中俄有高度的战略互信,在这种重大政治问题上,已经协调完毕了。让美国没有小伎俩没有任何的希望。
  • Tiramisule 不知何事萦怀抱,醒也无聊,醉也无聊。
    你这意思,不是战略互信的问题,而是中俄关系应该跟美日的主人与狗的关系一样。
    中国对美国喊话,美国说话之前,日本就应该跳出来先咬一下。然后俄罗斯应该跟日本一样,美国对中国喊话,俄罗斯应该先跳出咬美国一口才是高度战略互信。你这不是幼稚了,而是无知。
  • Tiramisule 不知何事萦怀抱,醒也无聊,醉也无聊。
    再给你举个相似的例子,美欧针对中东非洲难民有一些国际协议在,当时美国也想拉中国入套。
    欧洲的一些国家还帮着中国说话。
    那按你这种以点带面的逻辑来看,中欧的战略互信是不是高于中俄呢?
    这难道符合正常的政治常识吗?
    只能说你的这套逻辑,非常的幼稚。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏