生源质量不足以支撑教学内容，学校只能降低数学难度，这事已经在美国发生

全科及格以上仍然过不了高中线？这不是很正常吗？你大惊小怪什么？
高考全科只是及格以上你也考不上一本啊，你是觉得每个科目考个60%的分数就万事大吉了？想的美

并不是考不上大学的学生就是没有前途的学生。很多时候，考出去的学生是不会回县城的，恰恰是这些您觉得已经被放弃掉的学生可能留在家乡建设县城。从某种程度上讲，我们不能只看见那些985、211，也要看见相对成绩不太好的学生，对于县城而言，升学率、名校率自然重要，但是对县城自身发展而言，有时候抓好那些班级后一半的学生才是建设家乡的关键所在。

难道中考什么时候“外卷”过？
所谓内卷，不就是正常的社会竞争吗，中考高考不算竞争，那什么才算竞争。有竞争当然有输有赢，有竞争社会才能保持活力，我们要的是保持竞争的公平性，但公平不是平均主义你好我好大家好。

这不是很好吗？中考高考都是人和人的比赛，不是人和课程的比赛。全科及格不代表你在区域内能排名靠前，你好人家更好。上高中的名额就这么多，当然是按分数高低排。
提高教学内容的难度当然是一个不错的选择，但是还要照顾我们师资力量不足的缺点。比如说，很想把高数、线性代数、概率论数理统计放到高中去，你有那么多能教这个的高中老师吗？比如说，很想规定12门课必须及格才能参加高考，很想规定这12门课的毕业考用统考卷子。你有那么多合格教师吗，靠财政补贴支撑的公立教育能负担那么多老师吗？
所以，经济基础决定上层建筑，一切都是因为缺钱，假如钱不是问题，办好教育也就不是问题。问题是我们国家已经拿出了财政收入的20%以上投入教育了，还是捉襟见肘；那边国防科研医疗养老失业救济等等还更缺钱呢。

分流怎么是放弃？
中考升学率绝大部分地区就50%，这50%上高中的有很大一部分高考就两三百分。
更可笑的是还有人在鼓励扩大中考录取率。
在你眼中更是不上高中就等于是放弃。
那么你说说，这些明显不适合接受高中乃至大学教育的，除了技校还能做什么？
难道要7分上大学？
技校怎么就是放弃？？？
所以，归根结底是你在歧视技校。