“我不要伤亡数字,我只要塔山”,这句话到底是林彪对谁说的?

  • 两者不是一回事,好不好,粟裕专门电报军委反对南下,这不是抗命,这是正常的向上反应情况,刘邓跃进大别山是在执行中央把力量投送到敌人心脏的任务,而华野南下,是为了更好的进攻果军,两个的目标任务都一样,如果当时让粟裕执行千里跃进大别山的任务,粟裕照样会执行,不要小看他们的党性,但要求华野南下是为了更好的消灭果军,但粟裕认为不南下更利于打击果军,而向中央提出建议,这有什么不对,另外,教员并不是传说中听不进意见的家长,他对基层的意见是非常重视的,所以电告陈粟直接到军委汇报情况,最终同意了粟裕的意见,毕竟中央不在基层对敌情没有基层掌握的清楚,命令指示也不能做到百分百精准,基层对上级的命令是应该根据具体的敌情提出意见的,这才是一人负责任的指挥员应有的素质。在一点上不管刘、林、粟都做得很好,什么东西只看表象,而不看实质是不行的,非要把两个不同的东西强拉在一齐比较,我很怀疑你的动机是不是挑起争端,达到二桃杀三士的目的。

回复1

  • “关于由你率叶、王、陶三纵渡江南进执行宽大机动任务问题,我们与陈毅研究有三个方案,即:一,休整半月后立即渡江;二,二、三、四三个月在中原地区歼灭一部分敌军,然后休整一个月再渡江;三,按原议先在中原作战,于一九四八年秋季再行渡江。”
    “你率三纵渡江以后势将迫使敌人改变部署,可能吸引二十至三十个旅回防江南。你们以七八万人之兵力去江南,先在湖南、江西两省周旋半年至一年之久,沿途兜圈子,应使休息时间多于作战时间,以跃进方式分几个阶段达到闽浙赣,使敌人完全处于被动应付地位,防不胜防,疲于奔命。”

    这是主席在研究粟裕斗胆直陈的“子养电”后于1月27日发给粟裕的电文,明确显示渡江决策不变,仅提供三个方案供粟选择。

    将战争引向长江以南,使江淮河汉地区之敌容易被我军逐一解决,正如去年秋季以后将战争引向江淮河汉,使山东、苏北、豫北、晋南、陕北地区之敌容易被我军解决一样(引者注:这里说的就是刘邓南下大别山,说明军委眼中让粟过江和刘邓跃进大别山是“一样”的战略,是一回事),这是正确的坚定不移的方针。惟目前渡江尚有困难。目前粟裕兵团〔2〕(一、四、六纵)的任务,尚不是立即渡江,而是开辟渡江的道路,即在少则四个月多则八个月内,该兵团,加上其他三个纵队,在汴徐线〔3〕南北地区,以歼灭五军等部五六个至十一二个正规旅为目标,完成准备渡江之任务。……”(一九四八年五月五日 军委电文)

    这是5月5日,在城南庄会议刚结束后军委给粟的电文,主席确实对基层意见重视,但在审视了粟裕的意见后,并不认为粟裕的意见能够提出让军委信服的理由,因此没有改变粟裕必须渡江南下的决策,仅宽限了粟四个月到八个月的时间。换句话说,粟的意见并没有说服军委,更谈不上最终同意粟的意见

    而粟在数个月持续不断拒绝南下的行为,实际上已严重干扰到了主席对于之后战局的布置,所以在城南庄会议期间主席当着粟裕的面提出:“如果你感到确有困难或者不愿意率1兵团南下,那么我们可以考虑另换统帅。”
    这是主席接受粟裕的意见了吗?
    不,这是一个非常危险的信号!在整个解放战争期间,主席只有两次提到更换统帅,而粟裕还是这两次中的第一次(另一次是主席在辽沈期间说的,说要更换林彪,但这次说话一则不是当着林彪的面说的,二则很快就自己表示这不是真实意图,说明第二次只是一次气话),是当着粟裕的面提出的,且说得很直白又没有自己主动收回,说明主席对一再拒绝执行自己战略的粟已失去了耐心,如果不是陈毅当面力保,主席很可能已经撤掉粟裕了。
    这些“表象”,大概一些人并不清楚,请先了解之后再发言。
返回文章

站务

全部专栏