“我不要伤亡数字,我只要塔山”,这句话到底是林彪对谁说的?

  • “关于由你率叶、王、陶三纵渡江南进执行宽大机动任务问题,我们与陈毅研究有三个方案,即:一,休整半月后立即渡江;二,二、三、四三个月在中原地区歼灭一部分敌军,然后休整一个月再渡江;三,按原议先在中原作战,于一九四八年秋季再行渡江。”
    “你率三纵渡江以后势将迫使敌人改变部署,可能吸引二十至三十个旅回防江南。你们以七八万人之兵力去江南,先在湖南、江西两省周旋半年至一年之久,沿途兜圈子,应使休息时间多于作战时间,以跃进方式分几个阶段达到闽浙赣,使敌人完全处于被动应付地位,防不胜防,疲于奔命。”

    这是主席在研究粟裕斗胆直陈的“子养电”后于1月27日发给粟裕的电文,明确显示渡江决策不变,仅提供三个方案供粟选择。

    将战争引向长江以南,使江淮河汉地区之敌容易被我军逐一解决,正如去年秋季以后将战争引向江淮河汉,使山东、苏北、豫北、晋南、陕北地区之敌容易被我军解决一样(引者注:这里说的就是刘邓南下大别山,说明军委眼中让粟过江和刘邓跃进大别山是“一样”的战略,是一回事),这是正确的坚定不移的方针。惟目前渡江尚有困难。目前粟裕兵团〔2〕(一、四、六纵)的任务,尚不是立即渡江,而是开辟渡江的道路,即在少则四个月多则八个月内,该兵团,加上其他三个纵队,在汴徐线〔3〕南北地区,以歼灭五军等部五六个至十一二个正规旅为目标,完成准备渡江之任务。……”(一九四八年五月五日 军委电文)

    这是5月5日,在城南庄会议刚结束后军委给粟的电文,主席确实对基层意见重视,但在审视了粟裕的意见后,并不认为粟裕的意见能够提出让军委信服的理由,因此没有改变粟裕必须渡江南下的决策,仅宽限了粟四个月到八个月的时间。换句话说,粟的意见并没有说服军委,更谈不上最终同意粟的意见

    而粟在数个月持续不断拒绝南下的行为,实际上已严重干扰到了主席对于之后战局的布置,所以在城南庄会议期间主席当着粟裕的面提出:“如果你感到确有困难或者不愿意率1兵团南下,那么我们可以考虑另换统帅。”
    这是主席接受粟裕的意见了吗?
    不,这是一个非常危险的信号!在整个解放战争期间,主席只有两次提到更换统帅,而粟裕还是这两次中的第一次(另一次是主席在辽沈期间说的,说要更换林彪,但这次说话一则不是当着林彪的面说的,二则很快就自己表示这不是真实意图,说明第二次只是一次气话),是当着粟裕的面提出的,且说得很直白又没有自己主动收回,说明主席对一再拒绝执行自己战略的粟已失去了耐心,如果不是陈毅当面力保,主席很可能已经撤掉粟裕了。
    这些“表象”,大概一些人并不清楚,请先了解之后再发言。

回复2

  • 且不说您倒果为因,把淮海这个结果当成原因去否定主席的渡江战略不变的逻辑。
    我们姑且按照您的逻辑,请问您真的知道粟裕最初设想的淮海的作战目的是什么吗?

    “攻济战斗日内即将结束,如敌停止北援,我们下步行动,为了更好地改善中原战局,暴露津浦线,并迫使敌人退守江边及津浦沿线,以减少其机动兵力,以便于我恢复江边工作,为将来渡江创造有利条件,以及便于尔后华野全军进入陇海路以南作战能得到交通运输供应的方便,和争取华中人力、物力对战争的支持,建议即进行淮海战役,即第一步以苏北兵团攻占淮安、淮阴、宝应、高邮,主力位于宿迁至运河车站两岸打援。第二步攻占海州、连云港。如即进行休整,易失去适宜作战之秋凉气候,和济南战役后加之于敌人的精神压力。”

    这就是粟最初向军委提出进行淮海战役的建议,您有否看清,这个淮海的目的是歼灭更多的敌重兵集团,还是为“交通运输供应的方便”,以“恢复江边工作,为将来渡江创造有利条件”

    这里提到一句要去消灭五军,十八军,二十五军等这些敌重兵集团的话吗?这明明就是粟因为五个月到八个月的宽限期已经快要到了,因此不得不在江边展开工作,以建立渡江通道为目的,向主席表姿态,而之后的消灭七兵团、十二兵团,以及围歼徐州集团,是在筹划阶段由主席和刘陈邓逐步根据实际情况修改并最终形成后来的淮海(原本粟是打算打下两淮和海州后就“转入休整”,主席则下达了至少要消灭第七兵团的命令,而在粟、谭等准备攻打第七兵团期间,刘陈邓攻克宿县,将中原战场连成一片,并最终形成了对12兵团等予以消灭的有利态势),也就是淮海是不断修改过程中最终达成的结果,而不是粟从一开始就有意要进行一个大淮海所以才不渡江的原因。以结果去反推原因?还有这样的逻辑?
  • 那么你告诉我,最后没有渡江而是进行的淮海战役是怎么回事?
返回文章

站务

全部专栏