“我不要伤亡数字,我只要塔山”,这句话到底是林彪对谁说的?

  • 带兵的将军有帅才和将才之分,林彪就属于将才而不是帅才,因为他缺乏高瞻远瞩的眼光和手段,他的眼界往往就局限于一时一地,在这个局部他可能做得很好,这才有他历史上多次犯过的错误包括最后的身败名裂。这不等于说他指挥具体的战斗不是好手,这是两个不同层面的问题,何况评价林彪缺乏战略眼光的又不是我,我只是转述毛对他的评价而已。

回复2

  • 原本回复你的完整贴子被平台退回(我不知道哪里捅了他们的敏感点)。林彪二十几岁就任红军军团长,抗战又任115师师长(八路军总共也就三个师),抗战胜利后被委以重任,任东北抗日联军总司令,后发展成我军最强大的四野,完成三大战役中的二个,这履历绝对说明问题,能与他匹敌的不多。锦州他犹豫过,但他从长征、抗战到解放战争多少杀伐决断又有几个人知?毛泽东有战略眼光,战略决策也需要有能力的将帅完成,否则何以能打败“八百万”国军。后期的错误归后期的错误,否定他的前期,不仅不客观,更是自己打自己的脸。
  • 你说的是政治家和军事家的区别,而不是将才和帅才的区别。
    101纵有缺点,但是十大元帅、统百万雄师,从东北打到海南,这都是将才的话,那帅才大概只有教员了?
    帅才不等于全才、不等于永远正确的全才。在军事家这个层面上,101已经是非常优秀的帅才了,在往上就只有两个发展方向,一个是军事理论的开拓,另一个是政治和军事的结合,逐步走向政治家的舞台——101走的是后者,结果……
返回文章

站务

全部专栏