美国曾如此了解中共,但是……

  • 仔细想了一下,你说的资本是广义资本,可以理解为经济利益;我说的资本是资本利益集团,两者不是一码事。
    经济基础决定上层建筑,作为上层建筑的政府天生就要为为经济基础服务,别说美国是资本主义国家,政府天生就要为经济利益服务;即便是我国,政府一样要为经济利益服务的。但政府关注的事情毕竟不仅仅是经济利益,制定政策时由资本利益集团主导还是意识形态主导还是挺分明的。
    回到美国终结全球殖民体系的问题,如果把美国终结全球殖民体系解释为为美国资本打开全球市场的话,同样的逻辑就无法解释美国通过马歇尔计划让欧洲再度工业化的行为,毕竟欧洲再工业化过程会给美国资本制造强大的竞争对手,而绝大多数独立殖民地都是穷地方,并不能提供多大的购买力。
    个人以为,从意识形态角度解读美国再工业化欧洲和美国主动瓦解全球殖民体系在逻辑上才是统一的。全球殖民体系的中介归根到底还是前殖民地宗主国因为战争消耗已经丧失国际秩序主导权,对殖民地的控制严重削弱,殖民地自主意识已成,在两极格局下独立已是大势所趋。美国的行为其实是在去殖民化大势所趋的背景下对去殖民化主导权的争夺。

回复2

  • 二战结束的时候,美国工业的竞争力无与伦比,美国需要的是全球市场而不是保护市场。
  • 说到底你还是不懂经济,马歇尔计划并不仅仅是帮助欧洲的复兴,它是一个庞大战略的核心部分,这个战略包括重建欧洲以抵抗苏联和社会主义运动,扩张美国的经济成为全球主导性的经济。美国通过马歇尔计划达成了这两个战略目标,欧洲重建是建立在美国经济和美元的基础之上的,它帮助美国实现了它的全球经济战略。过去的全球化是殖民体系的全球化,这种全球化是以英国资本为核心,排斥其他资本,对美国资本同样是排斥的,这就妨碍了美国资本的全球利益,美国必须要终结殖民体系以美国体系取而代之。
    现在中国崛起实际上有着同样的逻辑,以中国体系取代美国体系,这才是中美之间结构性的矛盾。
返回文章

站务

全部专栏