党史百问094：邓小平为什么要发表南方谈话？

要全面的工业体系才能发展社会主义？小国家能发展自己的优势产业也可以搞社会主义
效率就是效率，物尽其用，人尽其才，高效灵活都是重要的标准。不讲市场竞争，不追求用户认可能达到真正的高效率吗？改革开放前我们有多少在世界上有竞争力的产品和服务？改革开放后我们在市场竞争中成长出了大量优秀的企业可以参加世界范围的竞争，也有了更完善的产业链。不搞改革开放有什么更好的办法吗？是有企业会在竞争中失败，但基本其人员和物资最终都会转到更合适的企业中去，比其留着无效空转要好，从社会整体和个人来看这样更好。
老式国企那样企业办社会福利才叫社会主义，不见得。多数情况下教育，医疗和各种生活服务国家办或专门企业办可能更好，旧时光里的福利有回忆加成但现在回去的话我们未必会觉得好了
空喊着口号而不做切实可行的事发展不了国家，也发展不了社会主义

我不赞同你的观点，在一些根本问题上我们是对立的。
比如你说的这些国家，即使勉强把它们国家的工业称之为“体系”，也是不能和中国比的。或者不完备，或者不独立。哪个能在门类和规模上跟中国比？哪个做到了门类齐全而又独立自主？
比如你强调的“效率”问题。社会主义的的效率和资本主义的效率就根本不是一码事。在资本主义看来，社会主义国家的工厂又办托儿所，又搞文工团，还要分房，还要给劳保，这都是很不“效率”的。同样，在社会主义看来，资本主义社会每年有大量的企业破产倒闭，大量的生产资料被浪费，有些破产企业的生产线只能按废铁处理，这是生产力的浪费。由于市场竞争，很大一部分社会产品没有机会进入到消费者手中就变成废品，整个社会存在巨大的浪费，人与人之间相互倾轧内耗需要支付很多额外的社会成本，这也是效率低下。
所以你发现了吗？不同社会制度下的“效率”必须使用不同社会的评价体系。
资本主义追求的效率，基本可以等同于利润。而社会主义要追求的效率，是整体的社会福利，是提高生产技术，用更少的资源和时间生产更多的产品。
至于你说的劳动者的国家是什么样，我觉得这个不需要过多解释，多了解历史，自会有答案，说多了也未必能发出来

中国特色社会主义模式，哈哈，其实什么模式都要理论化，现在正是需要理论建设和理论创新的时机。