党史百问094:邓小平为什么要发表南方谈话?

  • 我不赞同你的观点,在一些根本问题上我们是对立的。
    比如你说的这些国家,即使勉强把它们国家的工业称之为“体系”,也是不能和中国比的。或者不完备,或者不独立。哪个能在门类和规模上跟中国比?哪个做到了门类齐全而又独立自主?
    比如你强调的“效率”问题。社会主义的的效率和资本主义的效率就根本不是一码事。在资本主义看来,社会主义国家的工厂又办托儿所,又搞文工团,还要分房,还要给劳保,这都是很不“效率”的。同样,在社会主义看来,资本主义社会每年有大量的企业破产倒闭,大量的生产资料被浪费,有些破产企业的生产线只能按废铁处理,这是生产力的浪费。由于市场竞争,很大一部分社会产品没有机会进入到消费者手中就变成废品,整个社会存在巨大的浪费,人与人之间相互倾轧内耗需要支付很多额外的社会成本,这也是效率低下。
    所以你发现了吗?不同社会制度下的“效率”必须使用不同社会的评价体系。
    资本主义追求的效率,基本可以等同于利润。而社会主义要追求的效率,是整体的社会福利,是提高生产技术,用更少的资源和时间生产更多的产品。
    至于你说的劳动者的国家是什么样,我觉得这个不需要过多解释,多了解历史,自会有答案,说多了也未必能发出来

回复1

  • 你所说的工厂办托儿所,文工团不是效率问题是利益分配问题。效率就是产品的生产速度与质量。如果否定改开前的生产效率低下,那就无法解释当时社会产品的匮乏。不要一边批评996,一边幻想着过去的生产效率。同时也不要幻想过去的清廉,我父亲年轻时在农场工作,逢年过节都会将大量青鱼送到各个领导家里,而农场的农民们根本没有一条鱼的分配。这是官僚性的腐败,因为农场与那些官员没有一点经济关联,只是因为农场领导的升迁关系。
返回文章

站务

全部专栏