瑞典如此慷慨地接纳难民,真的只因“圣母心”?

  • 设置有问题 疾风知劲草,板荡识诚臣
    文明和文化是两个概念,尤其在对历史传承的表达上面。非要例子的话,中国文字千年不断,就是最强大的根基。别把概念搞混,你说的那段很多概念都混淆了。伊斯兰文明的扩张,更多得益于独占性唯一性和排他性,以其文明层面而言,没有太多先进性,属于比较落后的文明,它的根基很难孕育出先进的民族和国家,很难占据真正的主流。所以阿拉伯世界闹腾这么久,也没有出现类似华夏文明这样的具有统治力文化圈。蒙古人作为民族概念,历史并不长,也没有以一贯始终的文明内核。人口是一方面,但不是绝对的,印度的人口够多吧?可惜,众多的人口却有好多完全不同的文明内核,这就是印度永远不可能真的凝聚起来的根源。最后,传统只是文明的延续的表现和表象之一,表象是不断在变的,内在东西是延续的。

回复2

  • 首先,伊斯兰文明在历史上也创造了丰富多彩的文学科学艺术及制度,简单的把伊斯兰文明说成低等文明是不实际的。至于独占性和排他性是众多一神教民族都有的特征,况且高压的强制排他政策在伊斯兰历史上也不是持续的。至于印度,正如你所说,虽然人口多,但有多个内核,所以每个内核人口被稀释,且没有某个内核具有绝对优势,在文明上不具有同一性。至于文化问题,我相信大多数国人在价值观上还是和古人一脉相承的,但我们每天接触的具体的文明则和古人相去甚远,问问你身边有多少人完整的读过论语诗经就知道了。中华文明源远流长的伟大没人能否定,我也没说人口是绝对因素。但我们仍需思考中华文明特殊地理环境和人口因素!
  • 那是满清手下留情,中国服饰传承3000年,剃发易服不照样没了?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏