反外国制裁法全文发布

  • 我同意你的一个基本观点,在对外关系中法律只是形式,真正有意义的在于实力。其他的我认为你的估计过高,比如你认为现在是美国离不开中国市场,而不是中国离不开美国市场,这不是事实,如果你说的这个是事实,那美国根本不敢不断的来打压中国,现在的基本判断还是中国对美国的依赖大于美国对中国的依赖。在短期内这个局面不会改变,否则美国哪敢打贸易战?
    第二,通过这部法律就可以阻止美国对中国在金融上薅羊毛不现实,阻止美国对中国在金融上薅羊毛靠的是一系列配套的可操作性的细则构成的防波堤,而不可能是这部操作性存疑的法律。而美国人因为中国颁布了这部法律,就感到害怕而不敢对中国薅羊毛,你觉得可能性有多大?
    至于你说的我们把芯片等高精尖制造这个短板给补齐,坦率的说,谁都希望我们能尽快的怎么做到,我本人非常希望我们能够在很短的时间内就能补齐高端芯片,就能补齐大飞机的制造,就能补齐航空航天发动机等诸多的短板,但问题是技术发展有其自身的规律,不是你想快就能快的了的,特别是还要面对美西国家对中国严密的技术封锁,比如说瓦森纳协议,要中国一个发展中国家,面对整个西方发达国家的技术封锁,想要整体突破谈何容易?比如说华为急需的高端芯片,要想在国内形成台积电那样的生产能力,最快至少要五年,其实五年能突破已经算是非常大成功了,但问题是华为的芯片库存能坚持五年吗?市场迭代非常之快,五年后谁还记得你呢?大飞机产业也类似,如果国产大飞机的美资零部件配套公司全部撤出,国产大飞机的商业化运作会耽误多少年?考虑到对大飞机苛刻的安全性要求,至少又是四五年的时间。
    至于说继续强军,美国边上自己玩去,美元越印越多,亚非拉被剥削的越惨,越来越快地倒向我们,首先我很欣赏你的爱国热情,我也热爱中国,希望她成功。其次,你说的这个是一个理想,就类似于我们希望我们一天天兴旺起来,敌人一天天腐烂下去,如果能很顺利的实现这样的目标,那固然好。但从人类社会几千年的发展历史来看,从大国的兴衰来看,你说的这样的目标从来就不是轻而易举可以实现的,也从来就不是历史的定论,自然的,最终就一定可以实现的。这需要极其艰苦的努力,中间有许多难以想象的惊涛骇浪,有一个陷阱你跨不过去,伟大的理想就很难实现。美国真的“就在边上自己玩去”,让中国继续强军?亚非拉国家就真的会快速地倒向中国?你确定这些事情一定会发生吗,不好说吧!比如说从博弈论的角度来说,亚非拉国家快速倒向中国的可能性就不大,他们能不在西方的威逼利诱下倒向美国就已经很好了。
    如果中国能让那些反华的美国议员付出你希望他们付出的代价,那就代表中国已经基本成功了,但现实是我们现在做不到,美元的垄断地位不大可能迅速消失,我们对美国反华议员进行的反制裁,其实美国人并不在意,他们不打算来中国,也不打算和中国发生什么商业联系,对于现在的这些人来说,做到这一点并不困难。现实就是中国在国际交往中绕开美国的难度远远大于美国在国际交往中绕开中国的难度,我本人很希望能够扭转这样的局面,但如果不承认这样的情况,那就会犯唯心主义的错误。对于对手或者说敌人没有一个现实的估计,怎么去战胜他们呢?

回复1

  • 1.关于在贸易战中谁离不开谁。加上的关税绝大多数由美方进口商吸收,体现在美国的通胀上。假设如你所言,应为中方出口商吸收关税。
    2.关于芯片和打飞机制造的短板。断供是早晚的事情,自己补强应有之意。即使是有所耽误也在所不惜,这不是由经济决定的,关键在于政治和国家安全
    3.关于亚非拉国家倒向谁。这就更清晰了,谁赢他们帮谁,中国在各个领域赢得更多,倒向中国的越多。
    4.至于美元的垄断地位,真正的突破点也不在金融上,而在军事

    你用停滞的眼光看待实力对比问题,只能是刻舟求剑。
返回文章

站务

全部专栏