数据分享为何成为特斯拉死守的“命门”？

这个问题可以商榷探讨，我觉得里面有一个标准问题。我可以以事先知情与否来作为标准，如果信息被采集者事先知情个人信息会被用于某个商业项目，那么这个人的求偿诉求会明确表达，商业组织要想项目顺利实施是必须考虑要不要付出代价的，这个时候应该不存在争议，付报酬就给信息，不付就不给。
信息被采集者不知情的情况比较复杂，一是对于商业组织来说，在对方不知情的情况下采集对方信息涉嫌违法，但被采集者一直没察觉或者知道了也不在意，那这种涉嫌违法的行为不会被追究；二是被采集者反感信息被采集而不知情，那么有一个证明对方违法的成本较高，合不合算的问题，不合算就听之任之了。
由此可以提出一个推断，一般情况下，也就是信息被采集者事先知道信息被采集的情况下，会不会获得报酬会不会得到尊重不是一个问题。而商业组织在信息被采集者不知情的情况下利用信息牟利，这个目前虽有法律条文约束，但不遵守也不一定会有不良后果。但我要说的是，为了省钱而不让信息被采集者知情，会有占小便宜吃大亏的风险，公司发展也注定走不远。另外，尊重隐私是社会发展趋势，将来的法律是可能会向受害者倾斜的。