数据分享为何成为特斯拉死守的“命门”?

  • 我觉得你说得很好,是时候考虑如何解决大数据这种新时代生产资料的管理问题了。我觉得解决这个问题并不很难,找到正确的思路就行了。

    我们可以把数据看做是一种无形资产,既然是资产当然归属权是属于企业的,如果不涉及到公众而只涉及到机器,那么机器产生的数据保留在企业内部自己的服务器里不会有谁提出异议。问题的争议存在于涉及公众个人的数据该如何保管,我认为这可以参照有形资产(现金)的管理办法。

    我们都知道企业经营所获取的利润赚的钱不是以现金方式保管在企业自己的保险箱里,而是存放于企业在银行开设的账户里,钱由银行保管着,这些钱由银行甚至是国家信用担保着安全性。我觉得将来国家也应该成立专门保管无形资产的银行,为企业或个人提供数字货币、专利软件、珍贵音像资料、遗嘱电子版和数据存储等等的保管业务。

    涉及到公众的行车数据应该立法强制备份存储保管在企业开设在无形资产银行的户头上,这些数据银行无权浏览处理,只有行政执法机关向法院申请许可之后才可以调取。我认为现在的传统意义上的银行也可以开设存储无形资产的新业务,因为无形资产存管本质上和有形资产一样,需要很高的社会信用作为保障。银行的业务从有形资产拓展到无形资产,也是一种科技创新吧。

    只有把涉及到公众的数据问题解决好,我们才能在整个社会向数字化转型之后走的更远更通畅。

回复1

  • 关于个人行为产生的信息,几年前就有小范围的行业人员讨论,其中一个看法就是:如果商业组织必须利用个人信息来完成某个商业项目,那么就必须给予信息发生者报酬,哪怕每人每次只需要付出0.00001元。因为只有让商业组织付出项目成本,它们才会真正尊重个人信息中的个人,而不仅仅是尊重信息。这种补偿机制同时也能及时提醒个人:有组织正准备使用你的信息了,所以它才会付款,你现在还有机会阻止!
返回文章

站务

全部专栏