豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校

说到底，高同学一开始的评价措辞确实不够严谨，为“不妥当的言论”道歉是理所应当的事。
不过要说清楚，言论虽有不妥，本质上仍是对译本质量的评价，如果有人非要把不甚妥当的“评价”往心怀恶意的“污蔑”上解读，那恰是这些人自己对高同学心坏恶意罢了。
大家都明白，一般读者受众会对文艺作品发表个人评价时，往往带着情绪上的冲动。没有这股子情绪，是不会特地上得网来直抒胸臆的；而往往也因为这冲动劲儿，评价时难免有过度的赞誉或指斥。毕竟能完全压住个人好恶，理性客观地评论，那是专业评论家的修为。高同学不能客观直言该译文水准与机翻水准相差无几，而错说成“机翻痕迹严重”，被有心人听着往最坏处解读，高同学自该承担文责。
然而回过头来看另一位主角，某位译者的做法表态却是却是让人极其失望的。
没做出好的作品于前，却又在被读者尖锐批评后，
不是第一时间反省自躬，找个机翻版本比照下自己的译文；
也不能跟批评者针对译文质量进行专业性的探讨辩论，以明是非对错。
反而死抠批评者的言辞中不谨之处，摆出一副深受打击的被害者病弱姿态博取同情，
带动你这般不作深思的网友贸然“污蔑”高同学行“污蔑”之事，
甚至致诱发他人寄书校方以压制高同学，至今却不为此郑重表态。
嘿嘿，本是这次译文质量事件的主要当事人，末了却仿佛成了一个置身此次风波之外的旁观者，何其清白。
说得尖锐点，这回译者的做派，我真看不到一个创作者对作品精雕细琢的苦心，看不到一个创作者面对批评的虚心，看不到一个译者精进自己翻译能力的决心，看不到所谓译者对原著有着特别的感情，非做好这个译本的愿心。
属实深感遗憾。

所以这个是错误的，译者没有办法证明自己不是机翻，因为机翻比她翻的好。 高同学错了，而且表态再次不清楚，下次一定要清晰一点： 比机翻差得多。