豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校

高同学讲的“机翻痕迹严重”跟你所谓“作弊痕迹严重”，完全不是一回事儿。
“作弊痕迹严重”要么从考场行为判断，要么从卷面雷同判断，
有谁会以“成绩很差”为由判断考生“作弊痕迹严重”？
请不要为了帮一方站台，强行捏造不合情理的参照物。
    
回过头来讲“机翻痕迹严重”，哪怕这话说得有偏差有歧义，
但必须承认，这译文读起来，许多地方确实带有机器翻译的特点，
算是照字照句翻译了，但干巴巴缺乏文采，语句间的承接转折生硬艰涩。
所以，高同学对译作的评价，措辞或许不太谨慎稍嫌冒失，
但仍是出于一个读者的读后观感，是根据译作质量作出的评价，而非“信口雌黄”，
相反你直指高同学是污蔑而非评价，这才是草率无礼，真正的信口雌黄，肆意污蔑。
    
最后再讲一点，你帮译者设想出她面临何等何等的难处有什么意义呢？
既然决定翻译这本书，既然此书对译者意义重大，那么更该排除万难尽心竭力地做好。
到头来拿出这样的成品，不是机翻，却与机翻水准相仿佛，
只会让人觉得，译者不但学识水准不够，态度也不够认真。

您也不用张口闭口公知，这种毫无逻辑扣帽子的行为你想证明什么？证明自己跟公知不一样所以你就是对的？证明别人只要反对你就掉进“公知”的窟窿里？别这样，不讲武德。学生作为文学作品的消费者对作品不满意，提出“机翻痕迹严重”的合理质疑，没有任何问题。你扣了顶污蔑的帽子这就是污蔑了？

正式出版物，拿出来卖钱的，客户就有评价的权利，客户认为你存在机翻痕迹，且严重，就有资格说出来，你可以不退款，但你不能让客户道歉。玻璃心谁都有，但是世界并不围着每一颗玻璃心转，按你的逻辑，高晗现在心里也创伤了，你说咋办？赖ta自己？那译者被骂机翻赖谁呢？这时候赖客户不满意了？赖译者的朋友把这事搞大？赖学校居然没有明智到把这事不了了之？我就想知道学校站在什么立场让学生道歉？学校经过调查发现这不是机翻？学校觉得自己可以高于法律直接要求学生放弃自己的权利直接道歉？

向机翻这回事，说出来就是错误的吗？
但以新闻中的那些对比，他这翻译跟机翻区别大吗？如果没区别的话，就说不得了吗？是不是说你翻译个书，然后别人都只能捧着你说好，有问题说不得吗？
不是，你花多少钱来让我看你的书啊，就提这种要求？

呵 所谓“译者朋友”相关利益集团就别找借口了  看来这文绉绉的圈子是真不知道这种事的性质有多恶劣啊？
早几年淘宝买东西差评试试？