豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校

高同学讲的“机翻痕迹严重”跟你所谓“作弊痕迹严重”，完全不是一回事儿。
“作弊痕迹严重”要么从考场行为判断，要么从卷面雷同判断，
有谁会以“成绩很差”为由判断考生“作弊痕迹严重”？
请不要为了帮一方站台，强行捏造不合情理的参照物。
    
回过头来讲“机翻痕迹严重”，哪怕这话说得有偏差有歧义，
但必须承认，这译文读起来，许多地方确实带有机器翻译的特点，
算是照字照句翻译了，但干巴巴缺乏文采，语句间的承接转折生硬艰涩。
所以，高同学对译作的评价，措辞或许不太谨慎稍嫌冒失，
但仍是出于一个读者的读后观感，是根据译作质量作出的评价，而非“信口雌黄”，
相反你直指高同学是污蔑而非评价，这才是草率无礼，真正的信口雌黄，肆意污蔑。
    
最后再讲一点，你帮译者设想出她面临何等何等的难处有什么意义呢？
既然决定翻译这本书，既然此书对译者意义重大，那么更该排除万难尽心竭力地做好。
到头来拿出这样的成品，不是机翻，却与机翻水准相仿佛，
只会让人觉得，译者不但学识水准不够，态度也不够认真。