都说小米没核心技术，我就纳闷了，那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了？

这点确实没有看清，抱歉。但是你看看其他论断吧！三星最初布局全面，为啥还是会被小米打下来，手机品牌和代工厂两个概念。如果搞低价就能胜，那诺基亚早就稳了。资本这个东西本身就是双刃剑，小米手机确实是做的好的地方。拼多多是市场下沉加性价比，本质上确实继承了小米策略。智能手机在没有小米入局时本身就是高端设备。如果性价比这个概念像你说的那么随意，你就不会懂其中的含义。就像中国革命的三大法宝，说的简单，做起来了？小米社团目前好像没有做啥出格的事吧！况且企业与顾客沟通本身正常。还有一点，西方民粹是大众选举的结果。就这么说吧！我看出了你回答我时避重就轻，但还是那个问题一个企业如果没有一点技术，为啥能做到手机世界前五。按道理说，日本，欧洲更有机会？你给我扣的帽子我只是觉得可笑，扣得挺大，但没什么意义。我看出了你话里有很多我可以抨击的点，但我并没有像你那么做，更多关注于问题的解决。看来跟错误人沟通了，那就没办法了。反正你怎么说，小米做的科技还是在那儿摆着。至于你要说它啥技术含量也没有，那希望至少你也能做出这样的企业来。到时通知一下我。