回忆和想象之间的“真假慈禧”，从美国人画的这幅肖像说起

我也这么认为的，因为它根本不是人

大到一个国家的统治者，小到一个家族的主事者，是不能用简单的“好”与“坏”来评定的。《红楼梦》里的贾母，论为人，温和、仁慈，恤老怜贫，可以算是一个“好”的贵妇人了。但她已经看到了贾家的衰败与没落，看到了烈火烹油表面下隐藏的灾难潜流，作为家族的最高权力者却不做任何努力去改变这一切，“我死之后管他洪水滔天”，无论如何不算一个好的家长。
回到慈禧来说，慈禧作为一个贵族老妇的私德，或许并不像书上写的那么坏。但她站在历史潮流的反面，先是尽自己最大的努力去维系彻底腐朽没落的集团的利益，为此不惜以国家和民族的沦没为代价。继而在这样的努力趋于失败之时，悬崖撒手，走上和贾母一样的“我死之后管他洪水滔天”的抛弃责任之路。就算她私德再好，也是一个“坏”到极点的政治家。何况，就算再美化慈禧的记载，她的私德也比小说里的贾母差得太多。

【“慈禧的失败不仅是她个人的失败，更是是旧制度的失败。慈禧的罪恶不仅是慈禧一个人的罪恶，而是满清腐朽制度的罪恶。如果一定要给慈禧下一个定语，慈禧，也就是叶赫那拉.杏贞，是满清旧制度最顽固的坚持者，也是满清旧制度最坚定不移以及最有力的捍卫者之一。如果她死了，她大可毫无惭愧的在地下对满清皇帝们说，我尽力了。”
“在满清朝廷以及民间充满了立宪维新要求的今天，慈禧为了继续维护满清腐朽旧制度，不得不逆历史而动。慈禧死了之后自然看不到，不过这种反动注定会被粉碎。用不了几年，慈禧试图维护的一切都将被粉碎。这是不可能以慈禧个人意愿扭转的局面。我们写本文章的目的就是希望慈禧以及中国人都能看清这个大势。”】

以上节选自《赤黎》中的一篇《慈禧的这一生》，虽然是小说之言，但我觉得这个评价很好。

对于慈禧来说，说她是好人是对她最大的侮辱。

嗯，她就不是人

掌权者，
享受万民供养的同时，也是要有责任的。
普通人家的普通女人，家道中落了，若是掌权者都要负责任，不要说她是一国之君。
洗再多有什么用呢。

先是行逆废主，篡位之贼，后是“量中华之物力，结与国之欢心”，不是坏人？呢你是什么人就要考虑考虑了。

老佛爷赏了你什么好处？

所谓好人坏人，就和左右（相对南北）一样，是在立场身份发生改变时也随之改变的，你要是站在满清权贵的角度那她称得上是“好人”，你要是站在汉人中的既得利益者她也能称得上好人。但要站在广大汉民视角她就是坏人，她本职做的越好就越坏；你要是站在包括各民族的广大穷苦人民的角度，在其位不仅没做到让国家富强，反而为了维护自己的面子惹得四面树敌，最后为苟活把痛苦转嫁给劳动人民，自己继续锦衣玉食，这无愧为一个坏人。

至少谈不上好人。大厦之将倾，不能怪她；但她占据高位而不努力扶一把，总之责任是要负的。

这个当然，”老佛爷“可以是神，可以是仙，可以是佛，甚至是魔是妖，就是”不是人“。当然就不存在”坏人“。

卖国贼，量中华之物力，博与国之欢心。这话会遗臭万年的