回忆和想象之间的“真假慈禧”,从美国人画的这幅肖像说起

  • 所谓好人坏人,就和左右(相对南北)一样,是在立场身份发生改变时也随之改变的,你要是站在满清权贵的角度那她称得上是“好人”,你要是站在汉人中的既得利益者她也能称得上好人。但要站在广大汉民视角她就是坏人,她本职做的越好就越坏;你要是站在包括各民族的广大穷苦人民的角度,在其位不仅没做到让国家富强,反而为了维护自己的面子惹得四面树敌,最后为苟活把痛苦转嫁给劳动人民,自己继续锦衣玉食,这无愧为一个坏人。

回复5

  • 你说的是当下房价吧
  • 古人比大多数今人都明智!人多而不觉悟,何用!
  • 给你添堵 让你抓狂,遇到不服,往死里怼
    慈禧不论是对满人还是汉人,无疑都是罪人,仅仅在统治阶级大清王朝的角度来说,也不是什么好人,篡权,割让领土,偏听偏信,奢侈浪费,即便不是因为外族入侵,也不是一个好统治者,即便不区分男女,作为君主也是一个昏君,从历史唯物主义角度来看,对于中华民族更是一个大罪人。
  • 已注销用户 知之为知之,不知就要学
    站在满清权贵的角度,慈禧也不是什么好人,她并没有给满清贵族带来多少利益,最终还导致满清的灭亡。说慈禧好人不好人有什么意义!宋徽宗是不是好人重要吗?对于一个国家的统治者来说,他的个人品德是他的考量标准吗?明崇祯是不是好人都会被逼着吊死在歪脖子书上。
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    《管子•形势解》……主之所以为功者,富强也。故国富兵强,则诸侯服其政,邻敌畏其威,虽不用宝币事诸侯,诸侯不敢犯也。主之所以为罪者,贫弱也。故国贫兵弱,战则不胜,守则不固,虽出名器重宝以事邻敌,不免于死亡之患。故曰:“主功有素,宝币奚为?”
返回文章

站务

全部专栏